Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-741/2022 ~ М-668/2022 от 18.11.2022

Дело № 2-741/2022

УИД 26RS0007-01-2022-000893-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2022 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре Царевской М.В.,

рассмотрев в помещении Андроповского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Искандарян В.Б. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

определил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Искандарян В.Б. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора лога.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик по делу Искандарян В.Б. , значится зарегистрированной по адресу: <адрес> (ответ № от ДД.ММ.ГГГГ из отделения по вопросам миграции Отдела МВД России «Андроповский»).

Разрешая вопрос о подсудности спора, суд исходит из конституционно-правового принципа, закрепленного в ст. 47 Конституции РФ, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Гражданский кодекс РФ признает местом жительства гражданина место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20), и определяет право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства как личное неимущественное право гражданина (п. 1 ст. 150), а Жилищный кодекс РФ устанавливает, что граждане, законно находящиеся на территории России, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством (ч. 4 ст. 1).

Подтверждением места постоянного жительства гражданина является его регистрация по месту жительства (в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, принятыми во исполнение Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Таким образом, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд признает адрес его регистрации местом жительства.

При этом сообщенные в адрес суда сведения об ином месте жительства ответчика объективными данными не подтверждены в связи, с чем судом учтены быть не могут.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление, принято к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом города Ставрополя.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Искандарян В.Б. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в Октябрьский районный суд города Ставрополя, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение 15 дней.

Судья