Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-44/2023 от 29.08.2023

Дело №1-44/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 октября 2023 года                                                                               г. Болхов          

Болховский районный суд Орловской области в составе:

Председательствующего судьи Резниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лаврентьевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Болховского района Орловской области Скопинова Б.О.,

подсудимого Герасимова И.А.,

его защитника - адвоката ООКА Скокова В.А., представившего удостоверение № 0218 и ордер № 67н от 18 сентября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовного дело в отношении

Герасимова ФИО2, 22<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Герасимов И.А. обвиняется в том, что в период времени с 21 ч. 00 мин. до 22 ч. 30 мин 23.07.2023, находясь около дома расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), приблизился к припаркованному у дома автомобилю марки TOYOTACOROLLA, регистрационный знак № рус, принадлежащему Потерпевший №1, путем свободного доступа, так как задняя пассажирская дверь со стороны водителя на замок не закрывалась, открыл заднюю пассажирскую дверь со стороны водителя, оттуда перелез на водительское сиденье. После чего Герасимов И.А. осознавая, что разрешения на управления данным автомобилем он не имеет, произвел запуск двигателя при помощи ключей от замка зажигания которые обнаружил под солнцезащитным козырьком в салоне автомобиля. Затем с 21 ч. 00 мин. до 22 ч. 30 мин. 23.07.2023, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем, без разрешения собственника автомобиля, не имея регистрационных документов на данный автомобиль, а в совокупности не имея законных прав оснований для завладения автомобилем, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки TOYOTACOROLLA регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, то есть угнал его, совершив поездку не менее 35 м. от места стоянки автомобиля, расположенного возле <адрес> до <адрес>, где на данном автомобиле наехал задним правым колесом на препятствие (колодец), после чего вышел из автомобиля и скрылся с места происшествия.

Действия Герасимова И.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Герасимова И.А. в связи с примирением сторон.

В обоснование заявленного ходатайства указала на то, что                   Герасимов И.А. загладил свою вину и полностью возместил причиненный вред преступлением. При этом, никаких претензий материального характера к Герасимову И.А. не имеет.

Подсудимый Герасимов И.А., а также его защитник Скоков В.А. полностью поддержали заявленное ходатайство потерпевшего по вышеизложенным основаниям, указав на то, что понимают последствия прекращения уголовного дела. Просили прекратить уголовное дело в отношении Герасимова И.А. в связи с примирением сторон, поскольку Герасимов И.А. примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

Государственный обвинитель Скопинов Б.О. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении             Герасимова И.А. в связи с примирением с потерпевшим. Так как совершено впервые преступление средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый раскаялся и вину в содеянном признал в полном объеме.

Суд, выслушав, подсудимого и его защитника, изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к следующему выводу.

На основании части 2 статьи 239 УПК РФ по ходатайству одной из сторон судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При решении вопроса о возможности прекращения по статье 25 УПК РФ уголовного дела в отношении Герасимова И.А. суд исходит из того, что преступление, в совершении которого обвиняется Герасимов И.А., относится к категории средней тяжести. Потерпевший примирился с подсудимым, который загладил в полном объеме причиненный вред преступлением. Никаких претензий материального характера потерпевшая к подсудимому не имеет.

Суд принимает во внимание и данные о личности Герасимова И.А., который не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает возможным уголовное дело в отношении Герасимова Иннокентия Альбертовича прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Герасимова И.А. следует отменить.

Вещественное доказательство: - автомобилем марки TOYOTACOROLLA регистрационный знак № рус оставить по принадлежности владельцу.

При решении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, суд исходит из положений ст.ст. 131,132 УПК РФ

Имеющиеся по делу процессуальные издержки (л.д. 121) в размере               4680 рублей, выплаченных адвокату Скокову В.А. за оказание юридической помощи Герасимову И.А. в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Герасимова ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Герасимова ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: - автомобиль TOYOTACORROLLA, регистрационный номер № рус оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных адвокату Скокову В.А. за оказание юридической помощи Герасимову И.А. в ходе предварительного следствия в размере 4680 рублей в соответствии с ч.10             ст. 316 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Болховский районный суд Орловской области.

Судья                                                                           Е.В. Резникова