Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2023 ~ M-76/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-285/2023

03RS0033-01-2023-000085-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года             г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И., при секретаре Бурковой СЮ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов по городу Благовещенск и Благовещенскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к Вульфиной О.Р. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по г.Благовещенск и Благовещенскому району УФССП России по РБ обратилось в суд с исковым заявлением к Вульфиной О.Р., в котором просило обратить взыскание на земельный участок должника Вульфиной О.Р., ДД.ММ.ГГГГ.р., расположенный по адресу: <данные изъяты>., с целью последующей реализации вышеуказанного имущества в счет погашения требований исполнительных документов.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Вульфиной О.Р., в рамках которого на все выявленные счета должника, открытые в банках, наложены аресты. Однако в связи с недостаточностью средств, требования вышеуказанных исполнительных документов не исполнены. Согласно ответу Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ. № у должника в собственности имеется недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, проезд №, <адрес>, кадастровый №, площадью 999.00 кв.м. На момент подачи данного заявления исчерпаны все иные предусмотренные законодательством меры по принудительному исполнению требований исполнительных документов, задолженность должника по исполнительным производствам составляет более 281 187 руб. и у должника имеется иное имущество, кроме выше указанного земельного участка.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Вульфина О.Р., третьи лица ООО «Альбион», ООО «Региональный фонд займов», ООО «РСВ», ПАО «Быстробанк», ООО «Коллекторское агентство Фабула», КПК «Кредит Альянс» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток, извещений, телеграмм, направленных с уведомлением, но не полученных лицами, участвующими в деле, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в производстве ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РБ находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Вульфиной О.Р., в состав которого входят исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ в пользу взыскателя ООО «АЛЬБИОН», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 10762,38 руб.,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики в пользу взыскателя ПАО «БЫСТРОБАНК», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 220 387,24 руб.,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ в пользу взыскателя ООО «Региональный Фонд Займов», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 29 206,03 руб.,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ в пользу взыскателя ООО «РСВ», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц 68 400,41 руб.,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ в пользу взыскателя ООО «Коллекторское Агентство «ФАБУЛА», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц 17 850 руб.

Требования исполнительных документов должником до настоящего момента не исполнены в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено, ответчиком Вульфиной О.Р. не оспаривается.

По делу установлено, что ответчик Вульфина О.Р. является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <данные изъяты> что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 09.06.2022г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе на указанный объект недвижимого имущества.

Ссылаясь в исковом заявлении на наличие у Вульфиной О.Р. непогашенной задолженности, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускаются только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.Правом заявить в суд требование об обращения взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель или судебный пристав- исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения (или) оперативного управления, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находиться.

На основании п. 1 ст. 79 данного закона взыскание не может быть обращено, на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации РФ.

В силу ч.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в части на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина- должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущество, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В силу положений абз. 2 и 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Положение п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации развивает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Из материалов дела усматривается, что на спорном земельном участке зарегистрированных в установленном законом порядке объектов недвижимости не имеется. Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, судом не добыто.

В данном случае обращение взыскания на спорный земельный участок возможно, поскольку на нем не расположен объект недвижимости, являющийся для должника единственным жильем.

Согласно порядку, установленному статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности. При этом обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

До настоящего времени ответчик Вульфина О.Р. добровольно не исполнила требования о взыскании денежных средств ввиду недостаточности у нее средств и имущества. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание по сводному исполнительному производству, в материалы дела не представлено, ответчиком Вульфиной О.Р. не оспаривается, в связи с чем несоразмерность суммы взыскания по исполнительным производствам стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание при отсутствии у ответчика иного соразмерного имущества не нарушает как её права, так и баланс интересов сторон вовлеченных в спорные правоотношения.

Принадлежащий ответчику земельный участок не отвечает требованиям, установленным ст.446 ГПК РФ по ограничению обращения взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

При этом судом учтено, что в силу требований подп. 13 п. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено, в том числе, на средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии с преамбулой указанного закона настоящий Федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Предоставление земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей, предусмотренное п. 6 ст. 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации является одной из мер социальной поддержки, направленной на реализацию жилищных прав.

Между тем, поскольку действующее законодательство не содержит положений, прямо предусматривающих исключение данного имущества для обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства, а перечень имущества, на которое запрещается обращать взыскание по исполнительным документам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, оснований для предоставления иммунитета для указанного имущества не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения судебных приставов по городу Благовещенск и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к Вульфиной Оксане О.Р. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером, №, расположенный по адресу: <адрес> с целью последующей реализации вышеуказанного имущества в счет погашения требований исполнительных документов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              С.И. Гарипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ