Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-184/2020 (2-3478/2019;) ~ М-3355/2019 от 19.11.2019

дело № 2-184/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеевой В. М. к Супруновой Т. Н. об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Агеева В.М. обратилась в суд с иском, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым <номер> площадью 1000 кв.м, расположенного по <адрес> в соответствии с актом согласования границ и чертежом земельного участка.

Свои требования истица мотивирует тем, что у нее в собственности имеется земельный участок с кадастровым <номер> площадью 1000 кв.м., расположенный по <адрес>. Право собственности возникло на основании Постановления Главы Серпуховского района Московской области от 04.03.2004 года № 316, Постановления Главы Администрации Глазовского сельского Совета Серпуховского района Московской области от 26.10.1992 года № 250, запись о регистрации права № 50.32.0020203.195-50/032/2018-1 от 26.11.2018 года. Граница земельного участка не установлена в соответствии с законодательством. На данном земельном участке имеется домовладение - жилой дом. Часть жилого дома принадлежит истице, другая часть принадлежит ответчику. Жилой дом разделен на основании определения Серпуховского городского суда от 22.12.2006 года. Право собственности на часть жилого дома зарегистрировано в соответствии с законодательством. Запись о государственной регистрации права 50-50-032/011/2007-140. Для установления границ своего земельного участка истица обратилась к кадастровому инженеру, которым был подготовлен акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым <номер>. Для согласования границы со смежным землепользователем истица обратилась к ответчику. Ответчик отказался от согласования местоположения границ земельных участков.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

От представителя истца по доверенности Ключниковой Е.В. поступило заявление об отказе истца от исковых требований, так как спор урегулирован. Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска известны, просит принять отказ от исковых требований.

Письменное заявление представителя истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

Полномочия представителя истца содержатся в представленной суду доверенности 50 АБ 1557695 от 17.01.2019 года, из которой следует, что представитель обладает полномочиями на отказ от исковых требований в полном объеме.

Право истца на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, не ущемляет прав и интересов других лиц.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 93 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случаях предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая отказ от иска и прекращая производство по делу, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 210 рублей.

Руководствуясь ст. 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Агеевой В. М. от иска и прекратить производство по делу по иску Агеевой В. М. к Супруновой Т. Н. об установлении границ земельного участка.

Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по Московской области возвратить Агеевой В. М. государственную пошлину в сумме 210 (двести десять) рублей, уплаченную по квитанции от 19.11.2019 года в Среднерусском банке 9040/2210 на сумму 300 рублей.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.