Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2013/2023 ~ М-1907/2023 от 01.09.2023

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

УИД 13RS0025-01-2023-002369-87

Дело №2-2013/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск                                                                                 20 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре судебного заседания Вишняковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Давыдову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

индивидуальный предприниматель Козлов О.И. первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу Давыдовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование требований указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Давыдова М.Н. заключили кредитный договор <..> от 28.12.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 18795,00 рублей на срок до 28.12.2015 из расчета 49,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 28.12.2015 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 23.05.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 составила: - 18334,39 руб. - сумма невозвращенного основного долга; - 5218,01 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; - 78442,55 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023; - 275474,21 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497. Также, истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 275474,21 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 10 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014. Между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-0111-004 от 01.11.2022. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. По имеющимся у истца сведениям, должник умер. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании изложенного, просил:

взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу ИП Козлова О.И. в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): - 18334,39 руб. - сумму невозвращенного основного долга; - 5218,01 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, по состоянию на 29.08.2014; - 78442,55 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023; - 10000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 23.05.2023; - проценты по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга 18334,39 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 18334,39 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности;

в случае наличия наследников, привлечь их в качестве ответчиков;

рассмотреть дело в отсутствие истца.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23.10.2023, с учетом того, что из материалов наследственного дела №124/2017 суду стало известно, что наследником к имуществу умершей Давыдовой М.Н. стал ее сын Давыдов В.А., который принял наследство после умершей матери, в качестве ответчика был привлечен Давыдов В.А.

В судебное заседание истец ИП Козлов О.И., ответчик Давыдов В.А. не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения, сведений о причине неявки не имеется, доказательств уважительной причины неявки не представлено. В исковом заявлении истец ИП Козлов О.И. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

В заявлении от 12.12.2023 ответчик Давыдов В.А. просил применить срок исковой давности, так как считает, что срок взыскания пропущен, в иске отказать, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.109).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Давыдова М.Н. заключили кредитный договор <..> от 28.12.2013 (лд.17-20, 24-25).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 18795,00 рублей на срок до 28.12.2015 из расчета 49,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 28.12.2015 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 (л.д.31-35).

Между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 (л.д.22-23).

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №КО-0111-004 от 01.11.2022 (л.д.26-30).

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Из материалов наследственного дела №124/2017 от 16.10.2017 открытого к имуществу Д. следует, что она умерла <дата> (л.д.80).

Единственным наследником, принявшим наследство после Д., умершей <дата>, является её сын Давыдов В.А., которому 07.03.2018 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.89).

В заявлении от 12.12.2023 ответчик Давыдов В.А. просил применить срок исковой давности, так как считает, что срок взыскания истцом пропущен (л.д.109).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что 28.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Давыдовой М.Н. был заключен кредитный договор <..>, в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 18795,00 рублей на срок до 28.12.2015 из расчета 49,00% годовых, должник в свою очередь обязался в срок до 28.12.2015 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49,00% годовых.

Таким образом, о нарушении своего права банк узнал 29.12.2015, после истечения срока возврата кредита, с настоящим исковым заявлением в суд, согласно квитанции об отправке, правопреемник кредитора обратился 31.08.2023, то есть с пропуском срока исковой давности почти на пять лет (л.д.58-59).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременно предъявить требования, истец не представил, ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявил.

Учитывая также то, что обстоятельств совершения Давыдовым В.А. действий, свидетельствующих о признании им долга судом не установлено, суд приходит к выводу, что с настоящим исковым заявлением ИП Козлов О.И. обратился в суд с пропуском установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Давыдову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                                                О.К.Шамшурин