Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-213/2022 от 18.11.2022

Дело №11-213/2022

Мировой судья 90 судебного участка Королевского судебного р-на Московской области Блохина М.М.,

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при помощнике судьи Масленниковой М.М.,

рассмотрев частную жалобу ООО «Европа Групп» на определение мирового судьи 90 судебного участка Королёвского судебного района от 26.08.2022г. о возврате заявления о взыскании судебных расходов по делу № по иску ООО «Европа Групп» к ФИО1 о возмещении стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Европа Групп» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о возмещении стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 4575 руб. 73 коп., госпошлины в сумме 400 руб.

Заочным решением мирового судьи 90 судебного участка Королёвского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ООО «Европа Групп» частично удовлетворены. Копия решения суда в адрес ООО «Европа Групп» направлена ДД.ММ.ГГГГ. Получена ООО «Европа Групп» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Европа Групп» обратилось к мировому судье с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по делу, с приложением заявления о взыскании судебных расходов.

Определением от 26.08.2022г. мировой судья 90 судебного участка Королёвского судебного района отказал ООО «Европа Групп» в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по делу №. Отдельным определением от 26.08.2022г. заявление о взыскании судебных расходов заявителю ООО «Европа Групп» было возращено.

В частной жалобе ООО «Европа Групп» просит определение мирового судьи 90 судебного участка Королёвского судебного района от 26.08.2022г. о возращении заявления о взыскании судебных расходов, отменить, принять заявление в производство.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Разрешая заявление ООО «Европа Групп» о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.103.1, 112 ГПК РФ, исходил из того, что ООО «Европа Групп» решение суда получило ДД.ММ.ГГГГ., а ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по делу № направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ., т.е. обстоятельств реально препятствующих своевременно подать заявление о взыскании судебных расходов у ООО «Европа Групп» не было, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и возвратил заявление о взыскании судебных расходов

Между тем, судья апелляционной инстанции с данными выводами суда согласиться не может по следующим основаниям.

Гарантированная частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод каждого включает, в частности, правовой механизм восстановления имущественной массы лица, право которого было нарушено, на его затраты, связанные с судебной защитой.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 11.07.2017г. N 20-П, признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем.

Из материалов гражданского суда установлено, заочным решением мирового судьи 90 судебного участка Королёвского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ООО «Европа Групп» были частично удовлетворены. Копия решения суда в адрес ООО «Европа Групп» направлена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовому отчету ООО «Европа Групп» получило заочное решение суда ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 и 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно информации размещенной на официальном сайте 90 судебного участка Королевского судебного р-на заочное решение № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу что ООО «Европа Групп» обратилось к мировому судей с заявлением о взыскании судебных расходов в течении трех месяцев с момента вступления решения в законную силу. Заявление ООО «Европа Групп» направило мировому судей ДД.ММ.ГГГГ., по средствам почтового отправления.

Таким образом, у мирового судьи не было оснований отказывать в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, и тем более возвращать заявление о взыскании судебных расходов.

На основании вышеизложенного, определение мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного р-на от 26.08.2022г. о возврате заявления о взыскании судебных расходов подложить отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Европа Групп» – удовлетворить.

Определение мирового судьи 90 судебного участка Королёвского судебного района от 26.08.2022г. о возврате заявления ООО «Европа Групп» о возврате заявление о взыскании судебных расходов по делу № – отменить.

Возвратить заявление ООО «Европа Групп» о взыскании судебных расходов по делу № мировому судьи 90 судебного участка Королёвского судебного района для рассмотрения по существу.

Судья                                                                Е.А. Ефимова