Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-631/2023 ~ М-2826/2023 от 10.10.2023

М-2826/2023

16RS0045-01-2023-004511-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2023 года                                             <адрес>

Судья Авиастроительного районного суда <адрес>Сафина Л.Б., ознакомившись с исковым заявлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО к ФИО     об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке.

          Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от    ДД.ММ.ГГГГ года    исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении суда ( не приложены доказательства направления в адрес ответчика копии постановлений о возбуждении исполнительного производства).

Между тем, недостатки указанные в определении не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления искового заявления без движения истец не обращался.

В соответствии с пунктом 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, имеются все основания для возвращения заявления в связи с неисполнением определения судьи в том объеме, в каком указано в определении об оставлении без движения.

Вместе с тем, заявитель не лишен возможности после устранения всех недостатков вновь обратиться в суд с заявлением.

Руководствуюсь пунктом 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                    О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО к ФИО     об обращении взыскания на земельный участок, возвратить в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.

Возвращение    заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                    Сафина Л.Б.

9-631/2023 ~ М-2826/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
СПИ Ново-Савиновского РОСП г. Казани Мокеева В.А.
Ответчики
Валиуллина Эндже Дамировна
Другие
ООО "Драйв Клик Банк"
ООО ЭОС
УФССП России по РТ
МИФНС №5 по РТ
Суд
Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Сафина Лилия Булатовна
Дело на сайте суда
aviastroitelny--tat.sudrf.ru
10.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2023Передача материалов судье
13.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.11.2023Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
23.11.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее