Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-656/2021 от 28.07.2021

Дело № 12-656/₂₀₂₁

Определение

г. Звенигово 30 июля 2021 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., изучив жалобу Колбасова И.В. в интересах ООО «Тандем» на постановление № от <дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

<дата> в Звениговский районный суд Республики Марий Эл поступила жа­лоба Колбасова И.В. в интересах ООО «Тандем» на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Эл № от <дата>.

Изучив жалобу и приобщенные к ней материалы, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Частью 1 ст. 30.1 КоАП РФ установлено, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику, представителю и уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В нарушение указанных положений к поданной жалобе заявителем не приобщены документы, удостоверяющие служебное положение Колбасова И.В. и его право на подписание и подачу от имени ООО «Тандем» жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба подписана и подана лицом, не обладающим полномочиями на совершение этих действий.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Из представленных материалов усматривается, что <дата> в отношении ООО «Тандем» начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республики Марий Эл вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, копия которого согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42480360992225 вручена адресату <дата>, в связи с чем последним днем для подачи жалобы на указанное постановление являлось <дата>, в связи с чем <дата> оно вступило в законную силу.

Вместе с тем, жалоба на постановление № от <дата> направлена заявителем в Звениговский районный суд Республики Марий Эл <дата>, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, в котором направлена жалоба в суд.

При таких обстоятельствах, жалоба ООО «Тандем» подана с нарушением требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (протест).

Поскольку ходатайство о восстановлении срока для обжалования принятого решения в порядке ст. 30.3 КоАП РФ не заявлено, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.4-30.5 КоАП РФ,

определил:

жалобу Колбасова И.В. в интересах ООО «Тандем» на постановление № от <дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья А.В.Смирнов