Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-674/2023 от 22.08.2023

     № 13-674/2023

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нерюнгри                                                                                  04 сентября 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко Е.Л.,

рассмотрев открытом судебном заседании заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что в Нерюнгринском районном отделении судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ДГК» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В настоящий момент подано заявление об отмене судебного приказа.

На основании изложенного просит приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на срок до рассмотрения судом заявления об отмене судебного приказа.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо АО «ДГК» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Нерюнгринского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по заявлению АО «ДГК» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженность за коммунальные платежи.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Основания приостановления исполнительного производства перечислены в ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд в силу ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» приостанавливает исполнительное производство полностью или частично в следующих случаях (обязательное приостановление): предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Также суд может приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Из п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене судебного приказа №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия), и.о. мирового судьи судебного участка № Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия), судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Из обзорной справки судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем в соответствии с п.5 ч.2 ст. 43 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1 и приостановления исполнительного производства, поскольку судом установлено, что исполнительное производство №-ИП прекращено судебным приставом - исполнителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 190, ст.ст. 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Председательствующий:

Судья                                                     Г.И. Рожин