Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1666/2023 от 07.10.2023

материал № 5-16 /2023

УИД 11RS0005-01-2023-0062 -

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 07 октября 2023 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Рошка С.Ф., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Рошка С.Ф., ....,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу и материалам дела об административном правонарушении Рошка С.В., находясь в 13 часов 30 минуты <...> г. в родильном доме г. Ухты по адресу: ...., то есть в общественном месте, громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Административным органом действия Рошка С.В. квалифицированы по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Выслушав объяснение Рошка С.В., признавшего вину в совершении мелкого хулиганства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина Рошка С.В. нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Рошка С.В. подтверждается представленными материалами: протоколом по делу об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения; сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте; рапортами сотрудников полиции, выявивших правонарушение; объяснением очевидца. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Рошка С.В. в совершении административного правонарушения.

При назначении Рошка С.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельствами, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Рошка С.В. в текущем году неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что Рошка С.В. не сделал положительных выводов для себя, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить Рошка С.В. наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, то есть принудительного препровождение физического лица.

Согласно протоколу задержания Рошка С.В. был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Ухте в 14:10 часов <...> г., а 15:45 часов того же дня освобожден из специального приемника в связи с госпитализацией в наркологическое отделение Ухтинской психиатрической больницы в связи с абстинентным синдромом. После выписки из лечебного учреждения Рошка С.В. был вновь задержан в 17:20 часов <...> г., в связи с совершением административного вышеуказанного правонарушения.

Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания Рошка С.В. с 14:10 часов до 15:45 часов <...> г. подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Рошка С.Ф. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Ухта.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок наказания исчислять с 17 часов 20 минут <...> г.. Зачесть период административного задержания Рошка С.В. – с 14 часов 10 минут по 15 часов 45 минут <...> г. в срок отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова