Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-27/2023 (2-587/2022;) от 22.11.2022

К делу № 2-27/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Богус Ю.А.,

при секретаре – Бондаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Рубановой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд сискомк Рубановой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 06.06.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Рубановой С.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит ответчику в размере 56276,60 рублей сроком до 06.06.2016г. под 35,00% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. Должник Рубанова С.М. свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняла.

20.10.2020г. мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Рубановой С.М. части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 06.06.2013г. в размере 50000 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 850руб.

19.01.2022г. судебный приказ был исполнен.

В период с 30.08.2014г. по 31.03.2022г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредит не возвращен.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 25.07.2022г. составила:
- 55457,44 руб., – сумма невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 31.03.2022г.;

- 5457,44 руб., – сумма невозвращённого основного долга с учетом поступивших платежей по судебному приказу № от 20.10.2020г. в рамках кредитного договора № от 06.06.2013г. на 31.03.2022г.

-19576,20руб., - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014г.

-59277,21руб., – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 31.03.2022г.

-309365,60руб., – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 31.03.2022г.

При этом истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 309365,60руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 5000 руб.

25.08.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-2250814-ИКТ.

01.09.2014г. ООО «ИКТ» было переименовано в ООО «Финансовый советник».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования.

На основании указанных договоров к ИП Инюшину К.А. перешло право требования задолженности к Рубановой С.М. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

По изложенным обстоятельствам истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 89310,85 руб., из которых:

- 5457,44 руб., – сумма невозвращенного основного долга, рассчитанная по состоянию на 31.03.2022г.

-19 576,20руб., - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014г.

-59 277,21руб., – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 31.03.2022г.

-5000руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 31.03.2022г.,

а также:

- проценты по ставке 35% годовых, на сумму основного долга в размере 5457,44 руб., за период с 01.04.2022г., по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 5457,44 руб., за период с 01.04.2022г., по дату фактического погашения задолженности;

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При обращении в суд с иском, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рубанова С.М. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Согласно информации полученной судом из информационного сервиса «Почты России» почтовое отправление Гиагинского районного суда было вручено адресату 11.01.2023г., в связи с чем суд в соответствии со ст.223 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Ответчик Рубанова С.М. в заявлении направленном в суд просила при вынесении решения применить последствия пропуска истцомсрокаисковойдавности.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Часть 3 ст.123 КонституцииРоссийской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.1Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положению п. 1 ст.434 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.435 ГК РФофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно положениям статей309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктов 1 статьи809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.06.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Рубановой С.М. был заключен кредитный договор № на сумму 56276,60 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 35% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив Рубановой С.М. денежные средства. Однако ответчик свои обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

25.08.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-2250814-ИКТ, согласно которому требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Рубановой С.М. перешло к ООО «ИКТ ХОЛДИНГ», что подтверждается выпиской из реестра должников к указанному договору уступки прав требования.

01.09.2014г. ООО «ИКТ» было переименовано в ООО «Финансовый советник».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, к ИП Инюшину К.А. перешло право требования задолженности к Рубановой С.М. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Уступка права требования долга по кредитному договору № от 06.06.2013г. не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из положений ст.ст.309,310Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитно-денежные обязательства по возврату кредита.

Таким образом, обстоятельства, имеющие юридическое значение для настоящего дела, в том числе, наличие обязанности заемщика по погашению суммы задолженности по кредитному договору (основного долга, процентов и неустойки), установлены судом.

Также судом установлено, что задолженность по кредиту Рубановой С.М. не погашена, что не оспаривается ответчиком.

От ответчика Рубановой С.М. поступило ходатайство о применениисрока исковойдавности.

Согласно ст.195ГК РФисковойдавностьюпризнаетсясрокдля защиты права поискулица, право которого нарушено.

Статьей196Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общийсрокисковойдавностив три года.

В соответствии со ст.196Гражданского кодекса Российской Федерации общийсрокисковойдавностиустанавливается в три года, который в силу положений п. 1 ст.200Гражданского кодекса РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст.203Гражданского кодекса Российской Федерации течениесрокаисковойдавностипрерывается предъявлениемискав установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течениесрокаисковойдавностиначинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новыйсрок.

Согласно пунктам 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности",срокисковойдавностипоискамо просроченных повременных платежах (проценты за пользование чужими денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.201 ГК РФперемена лиц в обязательстве не влечет изменениясрокаисковойдавностии порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи201 ГК РФпереход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течениясрокаисковойдавностии порядок его исчисления.

Как усматривается из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа, а следовательно и срок исполнения обязательства определена сторонами – 06.06.2016г., именно с этой даты подлежит исчислениюсрокисковойдавностипо заявленным требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения от отказе в иске.

Настоящий иск в суд подан истцом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требования истца к Рубановой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Следовательно требования истца о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Рубановой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.06.2013г., заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Рубановой Светлане Михайловне, отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности..

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Богус