Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2023 ~ М-66/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-544/2023

УИД    59RS0035-01-2023-000098-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск                                                        13 марта 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Т.В. Крымских, при ведении протокола секретарем Петуховой А.С., с участием представителя истца Шемет С.А. – адвоката Арбузова А.В., действующего по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Шемет С.А. к Мелькову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                             установил:

представитель истца Шемет С.А. Арбузов А.В., действуя на основании письменной нотариально удостоверенной доверенности, обратился в Соликамский городской суд с исковым заявлением к Мелькову В.А. с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за период с <дата> по <дата> в размере 221139, 50 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что заочным решением Соликамского городского суда от <дата>       исковые требования Шемет С.А. к ответчику были удовлетворены, взысканы с Мелькова В.А. в пользу Шемет С.А. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>. Судебное решение ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, на доводах иска Шемет С.А. настаивает. Просит иск удовлетворить в заявленном размере.

Третье лицо УФССП России по Пермскому краю явку представителя в суд не обеспечило. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие, что подтверждает письменное заявление представителя.

Ответчик Мельков В.А. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждает отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в котором содержится информация о возврате почтовой корреспонденции за истечением срока хранения. Об уважительности причин неполучения судебной корреспонденции и неявки в суд не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не просил. Возражений на исковое заявление не представил.

Суд с учетом отсутствия возражений со стороны истца, принимая во внимание положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, заслушав представителя истца, исследовав и проанализировав представленные доказательства, материалы дела, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений на исковое заявление со стороны ответчика, суд приходит к следующим выводам.

По правилам части 3 статьи 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно положениям статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (статья 17, часть 1 и 2).

В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Осуществление гражданских прав, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения;.. иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Из материалов настоящего гражданского дела, материалов гражданского дела №, которое обозревалось судом, установлено, что истец Шемет С.А. обратилась в суд с иском к Мелькову В.А. с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заочным решением Соликамского городского суда от <дата>       исковые требования Шемет С.А. удовлетворены, взысканы с Мелькова В.А. в пользу Шемет С.А. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, а всего взыскано: <данные изъяты>.

Копия заочного решения направлена в адрес ответчика заказным почтовым отправлением, и вручена Мелькову В.А. <дата>, что подтверждает отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Судебный акт не оспорен, вступил в законную силу <дата>.

На основании положений статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Из пояснений представителя истца установлено, что в добровольном порядке мер к исполнению судебного решения ответчик не предпринял. Данные доводы не оспорены и не опровергнуты.

Статьей 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскателю выдается судом исполнительный лист после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом (часть 1).

Из материалов дела № видно, что Соликамским городским судом на основании заявления истца выпущен исполнительный лист о взыскании с ответчика в ее пользу взысканных денежных сумм в размере <данные изъяты>.

<дата> копия заочного решения суда, вступившего в законную силу, и исполнительный лист направлены в адрес взыскателя Шемет С.А. для принудительного исполнения судебного акта.

<дата> на основании заявления Шемет С.А. в ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: взыскание с Мелькова В.А. в пользу Шемет С.А. материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме <данные изъяты>. исполнительное производство находится на исполнении, не окончено, не прекращено.

Из представленных документов, сводки по исполнительному производству от <дата> видно, что на депозитный счет ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю поступили денежные средства ответчика, которые судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю были перечислены на счет истца: <дата> в сумме <данные изъяты>, <дата> в сумме <данные изъяты>, <дата> в сумме <данные изъяты>, итого: в сумме <данные изъяты>.

Иных сумм с ответчика в пользу истца не взыскано. Оставшийся невзысканным размер задолженности составил <данные изъяты>, что сторонами не оспаривается.

Неисполнение судебного решения явилось причиной обращения истца в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за период с <дата> (дата вступления судебного акта в законную силу) по <дата> в размере <данные изъяты>.

Суд, проанализировав пояснения представителя истца, материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования в полном объеме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 2 данной статьи, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

По правилам пункта 4 данной статьи в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ни законом, ни договором взыскание неустойки за неисполнение решения суда не предусмотрено.

Денежные средства, взысканные судебным решением с ответчика, в пользу истца удерживаются им неправомерно.

Из пояснений представителя истца установлено, что отсрочка либо рассрочка исполнения судебного решения Мелькову В.А. не предоставлялась, иных соглашений о порядке исполнения судебного решения между сторонами спора не достигнуто.

Должник обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением решения суда о взыскании денежных средств в пользу истца, поскольку право на взыскание указанных процентов не зависит от оснований возникновения такой обязанности (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Суд исходит из того, что со стороны истца отсутствуют какие-либо недобросовестные действия, препятствующие исполнению обязательства со стороны ответчика.

При этом судом не установлено, а ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доводов и не доказано факта отсутствия вины Мелькова В.А. в неисполнении судебного решения, не представлено доказательств наличия оснований для освобождения его от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

При этом, отсутствуют основания для снижения размера процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия доказательств их несоразмерности нарушенному обязательству.

Так, взыскиваемые по настоящему делу проценты по своей природе направлены на защиту денежных средств взыскателей от обесценивания вследствие инфляционных процессов.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

По настоящему делу размер процентов определен исходя из ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Отсутствие денежных средств само по себе не является основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Начисление процентов производится со дня вступления судебного решения в законную силу.

Расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом произведенных оплат следующий:

Задолженность,руб.	<данные изъяты>			<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Однако, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты в размере <данные изъяты>. Суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, следует взыскать с Мелькова В.А. в пользу Шемет С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. Оснований для отказа в иске судом не усмотрено.

Дело рассмотрено по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шемет С.А. к Мелькову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Мелькова В.А. в пользу Шемет С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления заочного решения в окончательной форме - 17 марта 2023 года.

Судья                                                                                     Т.В. Крымских