Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/14-1/2023 от 17.10.2023

№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года                                                                           г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Савиных Н.М., при секретаре Загитовой О.В., с участием прокурора Калинина А.А., старшего следователя Олонецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитете России по Республике Карелия Рожиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Олонецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитете России по Республике Карелия Рожиной М.П. о возбуждении перед судом ходатайства об установлении обвиняемому Шакшину А.О. и защитнику Гравченкову П.Л. срока для ознакомления с материалами уголовного дела,

установил:

хх.хх.хх г. старший следователь ОМСО СУ СК России по Республике Карелия ФИО4 обратилась в Олонецкий районный суд РК с ходатайством об установлении обвиняемому Шакшину А.О. и защитнику Гравченкову П.Л. срока для ознакомления с материалами уголовного дел. Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемый и защитник явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании старший следователь ФИО4 заявленное ходатайство поддержала по указанным в нем основаниям. Дополнительно отметила, что в настоящее время с материалами дела в полном объеме ознакомлен обвиняемый Шакшин О.А.

Обвиняемый Шакшин О.А. уведомлен о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал.

Защитник обвиняемого - адвокат Гравченков П.Л. в судебном заседании не участвовал, свою позицию выразил в телефонограмме адресованной суду.

Прокурор в судебном заседании просил об удовлетворении заявленного ходатайства, просив установить срок до хх.хх.хх г. включительно.

Судья, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

хх.хх.хх г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

хх.хх.хх г. уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России
по Олонецкому району Республики Карелия и направлено в Олонецкий МСО СУ СК России по Республике Карелия для дальнейшего расследования, принято следователем следственного отдела к своему производству.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался, в последний раз хх.хх.хх г. до 12 месяцев 00 суток, то есть по хх.хх.хх г..

Защиту обвиняемого Шакшина А.О. на предварительном следствии по настоящему уголовному делу по соглашению осуществляет адвокат          Гравченков П.Л.

хх.хх.хх г. в адрес обвиняемого Шакшина А.О. и его защитника адвоката Гравченкова П.Л. следователем направлено уведомление о том, что хх.хх.хх г. планируется проведение следственных действий, в связи с чем, обвиняемому и защитнику предлагается прибыть хх.хх.хх г. в следственный отдел в удобное время.

хх.хх.хх г. (дата указанная в ходатайстве) от защитника обвиняемого Шакшина А.О. - адвоката Гравченкова П.Л. в адрес следователя направлено ходатайство об отложении ознакомления с материалами уголовного дела на более поздний срок на том основании, что хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. адвокат Гравченков П.Л. будет участвовать в судебном заседании в г. Лахденпохья, в период с 02 по хх.хх.хх г. адвокат Гравченков П.Л. будет находится в отпуске (прикладывает уведомление от хх.хх.хх г.), с 16 по хх.хх.хх г. у защитника запланированы судебные процессы в судах Республики Карелия и Мурманской области.

хх.хх.хх г. в адрес обвиняемого Шакшина А.О. и его защитника адвоката Гравченкова П.Л. следователем направлено уведомление о том, что с хх.хх.хх г. планируется проведение следственных действий, а именно ознакомление с материалами уголовного дела, в связи с чем, обвиняемому и защитнику предлагается прибыть хх.хх.хх г. в следственный отдел в удобное время.

хх.хх.хх г. Шакшину А.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Обвинение предъявлялось в присутствии защитника. В тот же день Шакшин А.О. в присутствии защитника допрошен в качестве обвиняемого.

хх.хх.хх г. обвиняемый Шакшин А.О. и его защитник Гравченков П.Л. уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу, в ходе уведомления об окончании следственных действий обвиняемый и защитник заявили, что считают уведомление преждевременным, не высказав позицию по поводу формы ознакомления с материалами уголовного дела.

хх.хх.хх г. потерпевшая и представитель потерпевшего ознакомились с материалами уголовного дела в полном объеме.

хх.хх.хх г. от обвиняемого Шакшина А.О. поступило заявление в адрес следователя о его допросе в присутствии защитника по приезду защитника из отпуска. хх.хх.хх г. указанное ходатайство было удовлетворено.

Как следует из графика ознакомления обвиняемого Шакшина О.А. с материалами уголовного дела:

хх.хх.хх г. Шакшин О.А. ознакомлен с 1 по 193 л. 1го тома дела.

хх.хх.хх г. Шакшин О.А. ознакомлен с 1м томом дела, с 1 по 14 л. 2го тома дела, заявлено ходатайство о переносе ознакомления на хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. Шакшин О.А. ознакомлен со 2м томом дела до 144 л., заявлено ходатайство о переносе ознакомления на хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. Шакшин О.А. ознакомлен со 2 и 3 т. в полном объеме, то есть ознакомлен в полном объеме с материалами уголовного дела, с вещественными доказательствами знакомится не желает, и иными материалами уголовного дела знакомиться не желает.

хх.хх.хх г. Шакшин А.О. допрошен в качестве обвиняемого в присутствии защитника.

хх.хх.хх г. Шакшин О.А. и адвокат Гравченков П.Л. ознакомились с 1 по 77 л. 1го тома в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 17 мин. Обвиняемому и защитнику вручены все копии материалов уголовного дела. Ознакомление прервано по инициативе обвиняемого и его защитника.

хх.хх.хх г. обвиняемый Шакшин А.О. и адвокат Гравченков П.Л. уведомлены о возможности явки для ознакомления с материалами уголовного дела в любое время в выходные и будние дни. Уведомление получено лично адвокатом Гравченковым П.Л. и обвиняемым Шакшиным А.О. хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. от защитника адвоката Гравченкова П.Л. в адрес следователя поступило ходатайство о переносе ознакомления с материалами уголовного дела на хх.хх.хх г., поскольку хх.хх.хх г. адвокат находится в отпуске, с 16 по хх.хх.хх г. у адвоката спланирована работа по другим уголовным делам, в том числе, в Мурманской области.     

В силу ч. 3 ст. 217 УПК РФ определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела на основании судебного решения устанавливается лишь в том случае, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами.

Согласно изученным в судебном заседании материалам, общий объем дела составляет 3 тома.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемый Шакшин А.О. проводил ознакомление с материалами уголовного в среднем по 1,5 часа в день, ознакомившись с материалами уголовного дела в полном объеме хх.хх.хх г., также им повторно начато ознакомление с материалами уголовного дела совместно с защитником хх.хх.хх г..

Защитник Гравченков П.Л. знакомился с материалами уголовного дела за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. 1 раз, за 17 минут ознакомился с 77 листами 1 тома, после чего им было прервано ознакомление без уважительной причины и заявлено ходатайство о переносе ознакомления на хх.хх.хх г., то есть по истечении 14 дней с начала процедуры ознакомления с материалами дела. При этом как следует из графика ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела адвокату и обвиняемому были вручено хх.хх.хх г. все копии из материалов уголовного дела, что зафиксировано подписями указанных лиц.

На основании изложенного, изучив представленные материалы, суд полагает, что установленная в судебном заседании динамика выполнения обвиняемым Шакшиным А.О. и защитником Гравченковым П.Л. предусмотренного ст.217 УПК РФ процессуального действия, с учетом объема дела и периода затраченного времени на ознакомление с материалами уголовного дела позволяет сделать вывод, что сторона защиты явно затягивает время ознакомления с материалами дела.

Сведений, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела по вине следственных органов, а также об отсутствии надлежащих условий для выполнения требований ст. 217 УПК РФ, в представленных материалах не имеется.

Предусмотренное ч.3 ст.217 УПК РФ положение о том, что обвиняемый не может ограничиваться во времени, необходимом для ознакомления с материалами дела не означает предоставление участникам уголовного судопроизводства возможности злоупотреблять своим правом, затягивая вынесение окончательного решения по делу органом следствия, поскольку в силу ст.17 ч.3 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, включая право потерпевших на судебную защиту.

Ограничение обвиняемого и защитника в сроках ознакомления с материалами дела не нарушает гарантированное обвиняемому право на защиту, поскольку, в соответствии со статьей 228 УПК РФ ходатайства обвиняемого и его защитника об ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть разрешены судом и на стадии подготовки к судебному заседанию.

В судебном заседании следователь дополнительно пояснила, что хх.хх.хх г. адвокату Гравченкову П.Л. и обвиняемому Шакшину О.А. в полном объеме были вручены копии материалов уголовного дела, кроме того, документов, подтверждающих невозможность ознакомления защитника с материалами уголовного дела в период с хх.хх.хх г. (время выхода защитника из отпуска) по настоящее время, по дату рассмотрения ходатайства, в том числе, подтверждающие занятость адвоката в судебных процессах либо следственных действиях по иным делам, в адрес следователя не поступало; ознакомлением с материалами уголовного дела возможно как в будние так и выходные дни о чем адвокат и обвиняемый уведомлены надлежащим образом.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание позицию адвоката, отраженную в материалах дела и телефонограмме, судья частично удовлетворяет заявленное старшим следователем ОМСО СУ СК России по Республике Карелия ФИО4 ходатайство об установлении обвиняемому Шакшину А.О. и защитнику Гравченкову П.Л. срока для ознакомления с материалами уголовного дел, установив срок по хх.хх.хх г. включительно.

Принимая во внимание характер и существо предъявленного обвинения, объем уголовного дела, продолжительности времени, ранее затраченного обвиняемым и защитником на ознакомление, с учетом количества материалов уголовного дела, с которыми в настоящее время ознакомился обвиняемый в полном объеме, предоставление следователем в полном объеме защитнику и обвиняемому копий материалов уголовного дела, судья считает установленный срок для ознакомления с материалами уголовного дела по хх.хх.хх г. включительно, разумным и достаточным, не влекущим нарушение права на защиту.

На основании изложенного руководствуясь ст.125, ч.3 ст.217 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство старшего следователя Олонецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитете России по Республике Карелия ФИО4 об установлении обвиняемому Шакшину А.О. и защитнику Гравченкову П.Л. срока для ознакомления с материалами уголовного дел удовлетворить частично.

Установить срок для ознакомления с материалами уголовного дела № обвиняемому Шакшину А.О. и адвокату Гравченкову П.Л. по хх.хх.хх г. включительно.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Олонецкий районный суд РК в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                           Н.М. Савиных