Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2022 ~ М-392/2022 от 19.10.2022

Дело №2-378/2022 58RS0020-01-2022-000699-50

З а о ч н о е Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное)

19 декабря 2022 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело №2-378/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Андриянову Евгению Эдуардовичу, Ежовой Елене Юрьевне, Андрияновой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора к Андриянову Е.Э., Ежовой Е.Ю., Андрияновой Н.Ю., указывая на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №314657 от 13.06.2018г. выдало кредит ФИО1 в сумме 317 000 рублей на срок 60 месяцев по 16,9% годовых. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.3.1 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 20.09.2022г. задолженность составляет 91 774,97 рублей, в том числе просроченный основной долг 81217,83 рублей, просроченные проценты 10 557,14 рублей.

12.01.2022г. заемщик ФИО1 умерла. После смерти заемщика обязанность по погашению долга по кредитному договору не исполнялась, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по основному долгу. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. Согласно имеющихся данных наследниками ФИО1 являются ее дочь Ежова (ФИО1) Е.Ю., дочь Андриянова Н.Ю., внук Андриянов Е.Э. Исходя из вышеуказанного к Ежовой (ФИО1) Е.Ю., Андрияновой Н.Ю., Андриянову Е.Э. как наследникам ФИО1 перешли обязательства по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 Банк 19.08.2022г. направил ответчикам требование о возврате кредита, процентов за пользование кредитом не позднее 19.09.2022г., однако требование банка остались без исполнения.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.06.2022г., 23.08.2005г. внесены записи о регистрации права собственности ФИО1, Ежовой (ФИО1) Е.Ю., Андрияновой Н.Ю., Андриянова Е.Э. на ? доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Андриянова Е.Э., Ежовой (ФИО1) Е.Ю., Андрияновой Н.Ю. в пользу истца задолженность по кредитному договору №314657 от 13.06.2018г. в размере 91774,97 рублей, государственную пошлину в размере 8953,25 рублей.

В ходе судебного разбирательства ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 12 173,69 рублей, государственную пошлину в размере 486,95 рублей, расторгнуть кредитный договор. В обоснование указано, что 01.12.2022г. от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступило страховое возмещение в размере 82 345,98 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору №314657 от 13.06.2018г.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Андриянов Е.Э., Ежова (ФИО1) Е.Ю., Андриянова Н.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Письменного мнения по иску не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 13.06.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №314657, согласно которого ФИО1 был выдан кредит в размере 317 000 рублей, под 16,9% годовых, сроком на 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7861,23 рублей (п.1-6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п.1 Общих условий кредитования, платежная дата – календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.3.3 Общих условий кредитования).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из вышеуказанного договора следует, что у сторон возникли взаимные обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Проставлением своей подписи в индивидуальных условиях, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1,2,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1.2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт выдачи кредита подтверждается кредитным договором, с которым заемщик был ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика, кроме того, данный факт сторонами оспорен не был.

ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, однако, своих обязательств надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредитному договору №314657 от 13.06.2018г. в размере 91774,97 рублей.

Также, вместе с кредитным договором, ФИО1 был заключен договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно свидетельства о смерти от 19.01.2022г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 12.01.2022г., о чем в ТО ЗАГС Лунинского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области составлена запись акта о смерти №170229580006300020009 от 19.01.2022г.

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью ФИО1 и могут быть исполнены без ее личного участия, поэтому указанные обязательства не прекращаются в связи с ее смертью, а переходят к наследникам.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям Нотариальной палаты Пензенской области, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 12.01.2022г., не заводилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно выписки из ЕГРН, ФИО1 на день смерти на праве собственности принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям УМВД России по Пензенской области, по адресу: <адрес> числятся зарегистрированными Андриянова Н.Ю. с 06.03.2003г. по настоящее время, Ежова Е.Ю. с 22.12.2000г. по настоящее время, Андриянов Е.Э., с 19.02.2003г. по настоящее время.

Согласно сведений похозяйственных книг в квартире по адресу: <адрес> на 2022 год значились Андриянова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения дочь ФИО1, Ежова Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения дочь ФИО1, Андриянов Е.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО1

19.11.2022г. дочь умершей ФИО1 – Ежова Е.Ю., обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании данного заявления, в счет погашения задолженности по кредитному договору №314657 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выплатило страховое возмещение ПАО «Сбербанк России» в размере 82 345,98 рублей, сумма задолженности на момент смерти ФИО1 В свою очередь, в соответствии с условиями кредитного договора на остаток суммы основного долга после смерти ФИО1 продолжали начисляться проценты.

В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В соответствии с п.37 Общих условий кредитования суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются в следующей очередности: на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, на погашение просроченной задолженности по кредиту, на уплату неустойки, на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту, на погашение срочной задолженности по кредиту, на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору.

В связи с изожженным, денежные средства, поступившие от страховой компании, были направлены в первую очередь на погашение задолженности по просроченным процентам в размере 12 587,81 рублей, во вторую очередь в погашение просроченной задолженности по кредиту в размере 69 758,17 рублей. С учетом указанного порядка погашения задолженности и продолжения начисления процентов, задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.12.2022г. составляет 12173, 69 рублей, в том числе 11 459,66 рублей просроченный основной долг, 714,03 рублей просроченные проценты. Данный расчет ответчиками оспорен не был. Расчет был проверен судом, он является обоснованным и арифметически верным.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ежова (ФИО1) Е.Ю. и Андриянова Н.Ю. являются дочерьми умершей ФИО1 и на момент смерти были зарегистрированы с ней в одной квартире, в связи с чем, считаются принявшими наследство после смерти ФИО1 К нотариусу с заявлением об отказе от наследства Ежова (ФИО1) Е.Ю. и Андриянова Н.Ю. не обращались, с заявлением об установлении факта непринятия наследства как в самостоятельном порядке, так и со встречными требованиями, ответчики также не обращались. Таким образом, ответчики в установленном законом порядке от наследства не отказывались.

Факт вступления Ежовой (ФИО1) Е.Ю. и Андрияновой Н.Ю. в наследство после смерти ФИО1 также подтверждается сведениями ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», согласно которым платежи за газ производятся с августа 2022г., была оплачена задолженность за газ. Согласно сведениям ОПФР по Пензенской области Ежовой (ФИО1) Е.Ю. было получено пособие на погребение после смерти ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, отсутствие доказательств со стороны ответчиков о непринятии наследства, суд приходит к выводу, что Ежова (ФИО1» Е.Ю. и Андриянова Н.Ю. фактически приняли наследство после смерти своей матери ФИО1, состоящее из 1/4 доли на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками возражений относительно договора кредитования представлено не было, как и не было представлено возражений по размеру задолженности кредита. Расчет задолженности по договору кредитования стороной ответчика оспорен не был. Расчет проверен судом, он является обоснованным и арифметически верным.

В свою очередь, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика Андриянова Е.Э. задолженность по кредитному договору, поскольку как следует из материалов дела ответчик Андриянов Е.Э. является внуком ФИО1, а значит наследником первой очереди не является. После смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются Ежова (ФИО1) Е.Ю. и Андриянова Н.Ю.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума верховного суда РФ №9 от 29.05.2012г. стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательства стоимости наследственного имущества, обязаны представлять ответчики. Однако, доказательств стоимости перешедшего к наследникам имущества представлено не было, от назначения экспертизы по определению рыночной стоимости имущества, ответчики отказалась, в связи с чем, задолженность по кредитному договору, будет взыскана исходя из кадастровой стоимости наследственного имущества, которая превышает размер обязательств наследодателя перед кредитором.

Поскольку имеет место быть просрочка платежей, то в соответствии со ст.811 ГК РФ и Общими условиями кредитования с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию вся сумма задолженности вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора. 19.08.2022г. Банк направлял ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, которым уведомил ответчиков, что в случае неисполнения требования, Банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к Андриянову Е.Э., Ежовой (ФИО1) Е.Ю., Андрияновой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению частично, с Ежовой (ФИО1) Е.Ю. и Андрияновой Н.Ю. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №314657 от 13.06.2018г. в размере 12173,69 рублей, а кредитный договор №314657 от 13.06.2018г., заключенный с ФИО1 расторжению, в удовлетворении требований к Андриянову Е.Э. следует отказать.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 486,95 рублей. Она подлежит взысканию с ответчиков Ежовой (ФИО1) Е.Ю. и Андрияновой Н.Ю. в солидарном порядке.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Андриянову Евгению Эдуардовичу, Ежовой (ФИО1) Елене Юрьевне, Андрияновой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Ежовой Елены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Андрияновой Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, состоящего из 1/4 доли квартиры, общей площадью 63 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору №314657 от 13.06.2018г. в размере 12 173,69 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №314657 от 13.06.2018г., заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

В удовлетворении исковых требований к Андриянову Евгению Эдуардовичу отказать.

Взыскать в солидарном порядке с Ежовой Елены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Андрияновой Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 486,95 рублей.

Ответчики вправе подать в Лунинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.С. Синькова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.