Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2020 (1-852/2019;) от 12.12.2019

22RS0068-01-2019-010157-54

Дело №1-108/2020

(1-852/2019)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2020г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

защитника-адвоката Стребковой Т.Н., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колотвиной К.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 22 часов 26 минут у Колотвиной К.А. находившейся в доме ...., на почве возникших личных неприязненных отношений с Д. возник умысел на заведомо ложный донос о преступлении в отношении нее, реализуя который, в период с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 0 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в том же месте написала собственноручно заявление о привлечении к уголовной ответственности Д., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за совершение заведомо ложного доноса о преступлении, о чем в заявлении сделала пометку, поставив свою подпись за совершение в отношении нее преступления, а именно о том, что Д. пришел в дом по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в состоянии алкогольного опьянения и устроил скандал, в ходе которого начал кидаться на нее драться, хватать двумя руками за шею, душить с криками «убью»; угрозу убийством Колотвина К.А.. восприняла реально и боялась ее осуществления, тем самым сделала заведомо ложный донос о преступлении. В последующем заявление Колотвиной К.А.. о совершенном преступлении передано оперативному дежурному ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, не посвященному в преступные намерения Колотвиной К.А. и зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному заявлению сотрудниками ОП по .... УМВД России по .... проведена проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, которое в последующем, ввиду неустановленных обстоятельств было прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимая согласилась, ей предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Колотвиной К.А.. по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ею небольшой тяжести преступления против правосудия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая положительно характеризуется с мест жительства и работы, ранее не судима.В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, в том числе матери <данные изъяты> и детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих вину обстоятельств, в отсутствии отягчающих, а также материального и семейного положения подсудимой, наличия постоянного источника дохода, суд назначает Колотвиной К.А.. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией закона.

Исключительных обстоятельств по настоящему делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности настоящего преступления судом не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд приходит к выводу о том, что именно в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимой не подлежат.

По данному уголовному делу Колотвина К.А.. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Колотвину К.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Выплату штрафа Колотвиной К.А. рассрочить на 2 (два) месяца, с уплатой ежемесячно суммы в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит выплате по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения Колотвиной К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Колотвину К.А. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства: копии книги учета заявлений и сообщений о происшествиях, заявления Колотвиной К.А.. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что она вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими ее интересы, в тот же срок со дня вручения ей копии жалобы или представления.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Л.И.Чистеева