Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2021 (1-205/2020;) от 30.11.2020

    Дело №

УИД 53RS0015-01-2020-000978-56

Приговор именем Российской Федерации

г. Сольцы                                                                                        11 января 2021 года

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Молокановой О.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Солецкого района Лебедевой М.В.

подсудимого Семёнова А.С.

защитника - адвоката Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семёнова А.С., <данные изъяты> судимого:

10 марта 2016 Новгородским районным судом по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 161 УК РФ к 1году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1год 6 месяцев.

13.06.2017 мировым судьей судебного участка №1 Солецкого судебного района Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к 1году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Условное осуждение по приговору от 10 марта 2016года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 марта 2016года и окончательно назначено наказание 1год 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июня 2018года освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 3 месяца 07 дней. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года подлежит исполнению. Дополнительное наказание не отбыто.

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Вину Семёнова А.С. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Семёнов А.С. заведомо зная, что является лицом, судимым по приговору мирового судьи судебного участка №1 Солецкого судебного района Новгородской области от 13 июня 2017года, вступившего в законную силу 24 июня 2017года к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, имея преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ 21144 LadaSamara государственный регистрационный знак №, умышленно, с целью передвижения на данном автомобиле в период с 00:00 до 17:40 04 мая 2020года в неустановленном месте стоянки автомобиля, сел на место водителя, запустил двигатель и привел указанный автомобиль в движение, то есть умышленно в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством, в том числе в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), отъехал на указанном автомобиле с места стоянки, и двигаясь по дорогам г. Сольцы, где в 17:45 04 мая 2020года возле дома <адрес> был законно остановлен и отстранен от управления транспортным средством находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с утвержденным 24 апреля 2020года графиком несения службы личного состава ОГИБДД ОМВД России по Солецкому району Новгородской области, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Солецкому району Новгородской области А.М.М.

Семёнов А.С. имея явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что в соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008года №475, является признаком нахождения водителя транспортного средства в состоянии опьянения, 04 мая 2020года в 18:00 в присутствии понятых Е.Е.А.. и Т.М.В. находясь у дома <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Семёнов А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимому Семёнову А.С. обвинение понятно, вину в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Иванова Е.В. поддержал в судебном заседании ходатайство Семёнова А.С. о применении особого порядка судебного разбирательства, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в материалах дела доказательств, не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

На рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен государственный обвинитель.

Поскольку данное ходатайство соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, оно удовлетворено судом.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия Семёнова А.С. суд квалифицируетпо ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Семёнов А.С. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семёнову А.С., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Семёнов А.С. ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к лишению свободы, судимость за которое не снята и не погашена. Вновь совершил преступление, относящихся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях Семёнова А.С. рецидива преступлений

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Семёнова А.С.

По месту жительства Семёнов А.С. характеризуются удовлетворительно (л.д.70), по месту отбытия наказания положительно (л.д. 123), на учете врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.71,73,75), привлекался к административной ответственности (л.д.76, 78, 80, 82), ранее судим (л.д.25-29, 107-111, 118-119,125).

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о возможности назначения срока наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, судом не усматривается.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, в совокупности не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления и не свидетельствуют о значительном снижении опасности лица, совершившего преступление. Основания признать, что цели и мотив совершения подсудимым преступления свидетельствуют о том, что оно было совершено в силу причин, которые закон связывает с возможностью смягчения наказания, отсутствуют.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершения преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд полагает, что подсудимому Семёнову А.С., руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а потому оснований для применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ в отношении него судом не усматривается.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с назначением в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, которое будет соответствовать принципу справедливости и дифференциации ответственности, способствовать достижению целей и задач наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и профилактике совершения новых преступлений, а потому оснований для назначения иных более мягких видов наказания не усматривается, поскольку другие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При разрешении вопроса о назначении в отношении подсудимого за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, судом учитывается, что назначение данного дополнительного наказания является обязательным, оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Наказание Семёнову А.С. должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено Семёновым А.С. в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Солецкого судебного района от 13 июня 2017 года, то окончательное дополнительное наказание должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ

Отбытие лишения свободы Семёнову А.С. должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая назначение судом Семёнову А.С. наказания, связанного с реальным лишением свободы, то обстоятельство, что в отношении подсудимого по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд находит, что в отношении Семёнова А.С. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Семёнова А.С. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо в исправительной колонии строгого или особого режима.

Вещественное доказательство: три DVD-R диска с видеозаписью в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Семёнова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Солецкого судебного района от 13 июня 2017 года в виде 3 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно по совокупности приговоров назначить Семёнову А.С. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии строгого режима.

Избрать в отношении Семёнова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Семёнову А.С. исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Семёнова А.С. под стражей с 11 января 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу с применением расчета, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением периодов времени, указанных в ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы

Вещественное доказательство по делу: три DVD-R диска с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть внесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Солецкий районный суд Новгородской области. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе осуществлять свое право на защиту в суде апелляционной инстанции лично либо с помощью защитника.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона, несправедливости приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:                                  Д.А. Киселёв