Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2022 ~ М-894/2022 от 25.07.2022

Дело № – 907/2022

УИД 03RS0068-01-2022-001181-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года              с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

с участием представителя истца Мухаметшиной М.Я., представившей доверенность от 02 июня 2022 года,

при секретаре Шайхиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Султанова Азата Дамировича к администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, установления факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Султанов А.Д. обратился в суд с названным исковым заявлением к администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан.

Истец просит установить факт родственных отношений между Султановым Азатом Дамировичем и Ахметяновой Лайлей Сагадатовной, а именно что Султанов Азат Дамирович является внуком Ахметяновой Ляйли Сагадатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия Султановым Азатом Дамировичем наследства после смерти Ахметяновой Ляйли Сагадатовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои требования мотивирует тем, что он является сыном Султанова Д.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ахметьянова Л.С. является матерью Султанова Д.Я., бабушкой истца. Ахметьянова Л.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В документах в отчестве Ахметьяновой Л.С. имеются разночтения. После смерти бабушки Ахметьяновой Л.С. открылось наследство. Истец является единственным наследником, принял наследственное имущество, получает арендные платежи. Иным способом установить названные юридические факты не представляется возможным. Установление юридических фактов необходимо истцу для оформления наследственных прав.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, предоставила заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Мухаметшина М.Я. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик администрация муниципального района Чекмагушевский район РБ, третье лицо ООО «СП Базы» не явились, извещены в срок и надлежащим образом, заявлением просили рассмотреть исковое заявление без их участия.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статья 18 Конституции Российской Федерации).

В развитие закрепленной в Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Возможность установления судом факта принятия наследства предусмотрена пунктами 1 и 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В соответствии ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как установлено п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно части 5 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 данного кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

В судебном заседании установлено, что истец Султанов А.Д. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители Султанов Д.Я., Султанова Р.А., что подтверждается свидетельством о рождении VI-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о рождении №А-004464 от ДД.ММ.ГГГГ Отдела записи актов гражданского состояния Куединского муниципального округа Пермского края следует, что ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО9, ФИО10

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела записи актов гражданского состояния Куединского муниципального округа <адрес> следует, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменила фамилию на Ахметянова по вступлению в брак ДД.ММ.ГГГГ с Ахметяновым З.Ш.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем предоставлена справка о смерти №А-00507, выданная Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ №, заявителю для выдачи свидетельства о праве на наследство необходимо установить факт родственных отношений, восстановить срок для принятия наследства.

Наследники второй очереди наряду с истцом ФИО2, ФИО12 умерли, что подтверждается свидетельством и справкой о смерти.

ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ нотариусу подано заявление об отказе от наследственных прав после смерти Ахметяновой Л.С.

Согласно свидетельству о регистрации права, выписки из ЕГРН за ФИО1 зарегистрировано право на 1/700 длю в праве на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения по адресу: РБ, <адрес>, в границах землепользования СПК «Базы», зарегистрировано право аренды земельного участка №

Из справки администрации СП Юмашевский сельсовет МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в делах администрации имеется завещание ФИО1, зарегистрированное за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус ФИО14 ответом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заведено, завещаний не имеется.

Вместе с тем, из справки ООО «СП Базы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Султанов А.Д. в 2020, 2021 году получал арендныую плату.

Свидетель ФИО15 показала, что истец является сыном Султанова Дамира, внуком Ахметяновой Л.С., умершей в 2020 году, после смерти бабушки принял наследство дом, он единственный наследник, сыновья умерли, спора не имеется.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что знала односельчанку Ахметьянову Л.С., истец Султанов Азат – ее внук, сын ее умер, после смерти бабушки истец распорядился ее домом, принял наследство, спора по наследству не имеется.

Таким образом, из представленных суду документов, представленных заявителем, показаний свидетелей факт родственных отношений нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Поскольку истцом предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, суд приходит в выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Спор о праве судом не установлен.

Принимая во внимание то, что установление данных фактов имеет для Султанова А.Д.М. юридическое значение, а иным способом, установить этот факт невозможно, его исковое заявление подлежит удовлетворению.

Исковые требования о взыскании судебных расходов не заявлены.

Поскольку судом рассмотрены требования истца неимущественного характера, на основании ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5168 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между Султановым Азатом Дамировичем и Ахметяновой Лайлей Сагадатовной, а именно что Султанов Азат Дамирович является внуком Ахметяновой Ляйли Сагадатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Султановым Азатом Дамировичем наследства после смерти Ахметяновой Ляйли Сагадатовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Султанову Азату Дамировичу возвратить излишне уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5168 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2022 года.

Судья Р.С.Галикеева