Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-51/2023 от 12.04.2023

Мировой судья Бабаскина Ю.О.                  УИД57MS0036-01-2014-002164-16

                                                                                Производство № 11- 51/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 г.                                                                                                 г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

при секретаре Петренко Я.М.,

рассмотрев в судебном заседании материал по заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецова Максима Сергеевича задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 15 февраля 2023 года, которым заявление оставлено без удовлетворения.

    Рассмотрев частную жалобу, исследовав материалы дела, суд

установил:

открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Кузнецова М.С. по гражданскому делу по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецова М.С. задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления заявитель указал, что 31.10.2014 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла по гражданскому делу № 2-2653/2014 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» вынесен судебный приказ в отношении Кузнецова М.С., на основании которого с последнего взыскана задолженность по кредитному договору в размере 39916,15 руб., в том числе основной долг – 33317,33 руб., проценты – 6598,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 698,74 руб.

Ссылался на то, что 03.02.2021 в результате мониторинга официального сайта ФССП России получена информация об окончании исполнительного производства. Вместе с тем, сведениями о местонахождении исполнительного документа о взыскании задолженности заявитель не располагает, до настоящего времени должником задолженность не погашена, в связи с чем, просил суд восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдать дубликат судебного приказа.

Мировым судьей постановлено обжалуемое определение.

В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит определение мирового судьи отменить, удовлетворив заявление.

Выражает несогласие с выводом мирового судьи о том, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока, поскольку информацией о месте нахождения судебного приказа конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не располагает, в связи с чем исполнительный документ считается утраченным.

Указывает на то, что исполнительный документ у конкурсного управляющего отсутствует по независящим от него обстоятельствам, что является уважительной причиной для удовлетворения заявленных требований.

Полагает, суд не принял во внимание, что конкурсный управляющий осуществляет судебную работу в отношении значительного числа лиц, имеющих обязательства перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Кроме того, отказ в восстановлении срока предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата влечет неисполнение решения суда должником, что нарушает права и охраняемые законом интересы взыскателя.

В судебное заседание представитель заявителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», должник Кузнецов М.С., судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП УФССП России по Орловской области не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из ч. 1 ст. 428 ГПК РФ следует, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В силу ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено данным кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 2).

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и с ходатайством о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ссылался на то обстоятельство, что требования исполнительного документа должником Кузнецовым М.С. не исполнены, исполнительный документ был утрачен, что препятствует исполнению судебного акта.

Как следует из материалов дела, 31.10.2014 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла по гражданскому делу № 2-2653/2014 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецова М.С. задолженности по кредитному договору в размере 39916,15 руб., из них основной долг – 33317,33 руб., проценты – 6598,82 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 698,74 руб. и направлен взыскателю для самостоятельного предъявления в службу судебных приставов.

          На основании указанного судебного приказа 10.12.2014 судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области было возбуждено исполнительное производство № 25294/14/57006-ИП, которое 05.12.2016 окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 и п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя. 09.06.2021 исполнительное производство включено в акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению № 261/21/06/57, после чего уничтожено.

В соответствии со ст. 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов создает и ведет банк данных исполнительных производств в электронном виде. Согласно с Порядком создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде общедоступная часть Банка данных публикуется на официальном сайте ФССП России.

Сведения, указанные в ч. 3 ст. 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Принимая во внимание, что общедоступные сведения по исполнительному производству № 25294/14/57006-ИП от 10.12.2014, оконченному 05.12.2016 по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отражались на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России в подразделе «Банк данных исполнительных производств» до 05.12.2019, то конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не лишен был возможности узнать о судьбе исполнительного производства, используя общедоступные ресурсы, но в отсутствие объективных причин этого не сделал.

В суд заявление о выдаче исполнительного документа конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направлено посредством почтовой связи только 23.01.2023, то есть с пропуском срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

При этом доказательств наличия уважительных обстоятельств, в силу которых срок предъявления исполнительного документа к исполнению мог быть восстановлен, в материалы дела не представлено.

Приведенные заявителем жалобы доводы о высокой загруженности конкурсного управляющего и значительном объеме работы, не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока, так как не свидетельствуют о наличии объективных причин, препятствующих предъявлению исполнительного документа к исполнению.

Кроме того, обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ссылался на то, что исполнительный документ утрачен, при этом не указывал, что исполнительный документ утрачен судебным приставом-исполнителем, доказательств утраты судебного приказа судебным приставом-исполнителем не представлял.

Согласно информации Орловского РОСП, после окончания 05.12.2016 исполнительного производства № 25294/14/57006-ИП судебный приказ возвращен в адрес взыскателя по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

После окончания исполнительного производства оригинал исполнительного документа направлен взыскателю ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по адресу: Россия, г. Москва, ул. Пудовкина, д. 3. В соответствии с Приказом ФССП России № 682 от 10.12.2010 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» срок хранения исполнительных производств после окончания составляет 5 лет.

Таким образом, истребовать материалы исполнительного производства и сведения о направлении взыскателю оригинала исполнительного листа не представляется возможным.

Оценивая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что они не подтверждают бесспорно утрату исполнительного листа судебным приставом-исполнителем.

Как следует из правовых норм, указанных выше, в случаях утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем законом предусмотрен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа – один месяц со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный срок заявителем также пропущен, поскольку как указал заявитель, обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, о возможной утрате исполнительного документа ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» узнало 03.02.2021 в ходе мониторинга официального сайта службы судебных приставов.

Однако, с настоящим заявлением ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось 23.01.2023, направив его по почте, по истечении предусмотренного законом срока.

Какие-либо уважительные причины непринятия своевременных мер к розыску исполнительного документа заявителем не приведены. Данных об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя также не представлено.

Вопреки доводам заявителя, оснований для восстановления срока подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа мировым судьей обоснованно не установлено, поскольку указанные заявителем причины, в том числе большая загруженность конкурсного управляющего, нельзя признать уважительными. Надлежащая организация деятельности юридического лица является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности несет само юридическое лицо, которое имело все возможности и было обязано контролировать ход исполнительного производства в отношении своих должников. Препятствия к своевременному обращению за предоставлением такой информации у взыскателя отсутствовали. Наступление событий, с которыми связано течение сроков для совершения юридически значимых действий, не может быть поставлено в зависимость от организации внутренней деятельности учреждения.

Уважительными причинами пропуска срока признаются лишь такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующее процессуальное действие. Таких причин по делу не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства мировым судьей были учтены, в связи с чем обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным, доводы частной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению заявления, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь статьей 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░