Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7667/2023 ~ М-3852/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-7667/2023                              78RS0002-01-2023-004810-21

07 сентября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при помощнике Филипповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пронина А. М. к Назарову П. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Пронин А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Назарову П.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа, заключенным в устной форме, от 14.01.2012, от 07.08.2012, от 22.02.2013, от 26.11.2014, от 20.02.2015 в общей сумму 14 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 18.04.2023 в размере 2 601 506 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2023 по дату фактического исполнения обязательств по возврату сумм займов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что передал ответчику по беспроцентным договорам займа, заключенным в устной форме, денежные средства, со сроком возврата до 31.12.2020 года. В установленный срок ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец Пронин А.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Назаров П.В. в судебное заседание явился, исковые требования в части основного долга признал, в остальной части представил письменные возвражения на исковое заявление.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 14.01.2012 ответчик Назаров П.В. взял в долг у истца Пронина А.М. денежные средства в размере 3 500 000 руб. на оплату отделочных работ, изменение интерьера в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и на ее меблировку, со сроком возврата до 31.12.2020.

07 августа 2012 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 2 500 000 руб. на оплату отделочных работ, изменение интерьера в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и на ее меблировку, со сроком возврата до 31.12.2020.

22 февраля 2013 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 1 000 000 руб. на покупку автомобиля Тойота RAV4, со сроком возврата до 31.12.2020.

26 ноября 2014 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 4 000 000 руб. на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оплату отделочных работ, изменение интерьера и на ее меблировку, со сроком возврата до 31.12.2020.

20 февраля 2015 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 4 000 000 руб. на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оплату отделочных работ, изменение интерьера и на ее меблировку, со сроком возврата до 31.12.2020.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику в общей сумме 14 000 000 рублей и принятие ответчиком на себя обязательств по возврату суммы долга в срок до 31.12.2020 (включительно) подтверждается представленными в материалы дела документами и стороной ответчика не оспаривается.

В связи с неисполнением обязательств по вышеуказанным договорам, истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик требования истца Пронина А.М. в части взыскания суммы основного долга в размере 14 000 000 руб. признал, в возражениях на исковое заявление указал, что планирует осуществить погашение задолженности, однако до настоящего времени не может реализовать достаточную для погашения долга часть своих корпоративных активов (л.д. 15). В судебном заседании ответчику судом разъяснены последствия признания исковых требований в части основного долга. Ответчик указал, что последствия ему понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные в материалы дела документы, пояснения сторон, суд полагает, что исковые требования Пронина А.М. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика Назарова П.В. в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 14 000 000 руб.

Согласно положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Определенный истцом размер процентов не находится в противоречии с вышеназванными правовыми нормами.

Учитывая неисполнение Назаровым П.В. обязательств по возврату денежных средств в установленный срок, отсутствие оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки, суд полагает, что исковые требования Пронина А.М. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 18.04.2023 в размере 2 601 506 руб. 85 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2023 по день фактического исполнения обязательств, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░ – 2 601 506 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

/░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░/