Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-452/2023 ~ М-433/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-452/2023

УИД 86RS0018-01-2023-000517-18

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об утверждении мирового соглашения

17 октября 2023 года                                                              п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

    при секретаре Сафроновой И. В.,

    с участием истца Серебренникова С. В., представителя истца – старшего помощника прокурора Кондинского района Жучковой Г. Д. (доверенность от 05.09.2023),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2023 по исковому заявлению Свердловского транспортного прокурора в интересах Серебренникова С. В. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Свердловский транспортный прокурор, действуя в интересах Серебренникова С. В., обратился в Кондинский районный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожных путях в колее района стрелочного перевода <адрес>, локомотивом №, под управлением локомотивной бригады Эксплуатационного локомотивного депо Егоршино – структурного подразделения Свердловской дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» был травмирован Серебренников С. В., ему причинён <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ следователем Свердловского следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Г. по данному факту было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 263, 263.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Серебренников С. В. понес нравственные переживания в связи с произошедшим несчастным случаем, выразившиеся в ощущении бессилия в связи с утратой здоровья, в непрекращающемся чувстве тревоги и неизвестности за дальнейшую судьбу. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 150, 151, 1064, 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации прокурор просит суд взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Серебренникова С. В. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, просит суд его утвердить. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец Серебренников С. В. в суде поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснив, что представленное в суд мировое соглашение им подписано добровольно, условия понятны.

Представитель истца – старший помощник прокурора Кондинского района Жучкова Г. Д. не возражала против утверждения мирового соглашения.

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

        Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

        Как следует из условий мирового соглашения, чьи - либо права и интересы не нарушаются, данное мировое соглашение направлено на упорядочение отношений между сторонами.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

        В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

        Учитывая изложенное, суд считает, что мировое соглашение сторон, представленное в письменном виде, может быть утверждено судом, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, суд утверждает данное мировое соглашение.

        Руководствуясь изложенным и ст.ст. 39, 153.7-153.10, 173, 220, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Утвердить, заключенное сторонами мировое соглашение по гражданскому делу № 2-452/2023, согласно которому стороны договорились:

    Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с целью урегулирования спора, находящегося на рассмотрении Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (дело № 2-452/2023).

    Стороны установили факт травмирования Серебренникова С. В. ДД.ММ.ГГГГ локомотивом № на <адрес>, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец Серебренников С. В., действующий в своих интересах, в связи с травмированием локомотивом № на <адрес> всесторонне оценив характер и степень причинённых истцу физических и нравственных страданий (моральный вред), считает указанный моральный вред полностью возмещённым как за прошедшее, так и на будущее время, в случае выплаты ему ответчиком денежной суммы в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

    Ответчик соглашается с оценкой истцом размера компенсации морального вреда, указанного в пункте 3 мирового соглашения.

    Ответчик производит выплату истцу денежной суммы, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения судом путём перечисления денежных средств на расчетный счёт истца по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику полностью.

    Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением гражданского дела № 2-452/2023 в Кондинском районном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Настоящее мирового соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

        Производство по гражданскому делу № 2-452/2023 прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

.

.

    Судья:                                        Р. В. Назарук