Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2024 (2-7640/2023;) от 25.10.2023

Дело №

УИД 52RS0015-01-2021-005451-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области                 23 января 2024 года

    Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,

    при секретаре Бобровой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ткач М.А., Малышевой Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО <данные изъяты>») обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками ФИО2 являются Ткач М.А. и Малышева Е.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости. В настоящее время задолженность составляет 527 746,08 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 283 335,37 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 244 410,71 руб. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с Ткач М.А., Малышевой Е.А. в свою пользу сумму задолженности в размере 527 746,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 477,46 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Ткач М.А., Малышева Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о применении срока исковой давности.

Третье лицо нотариус города областного значения Дзержинска Нижегородской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 28.5 % годовых до изменения ставки, после изменения ставки 31,3% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № составляет 527 746,08 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 283 335,37 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 244 410,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАЛ «Совкомбанк».

В силу ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.59, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, нотариусом города областного значения Дзержинск Нижегородской области ФИО8 к имуществу ФИО2 умершему ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются <данные изъяты>: Ткач М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Малышева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество по закону состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость- <данные изъяты> руб.; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость- <данные изъяты> руб.; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость-<данные изъяты> руб.; сарая, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость- <адрес> руб.; земельного участка, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость- <данные изъяты> руб.; земельного участка, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость- <данные изъяты> руб.; земельного участка, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость-<данные изъяты> руб.; <данные изъяты> обыкновенных именных акций ОАО <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. каждая; автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рыночная стоимость- <данные изъяты> руб. и прав на денежные средства, хранящиеся в ОАО «<данные изъяты>».

Таким образом, Ткач М.А. и Малышева Е.А. отвечают по обязательствам ФИО2, в том числе по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 20 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с условиями договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен на 60 месяцев. Согласно графику погашения кредита, ежемесячный платеж должен вноситься в срок до 06 числа каждого месяца, сумма кредита с причитающими процентами должен был быть возвращен должником в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженности просрочка по возврату кредита и причитающихся процентов образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о досрочном погашении задолженность в адрес ответчиков не направлялось.

С настоящим исковым заявлением банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в пределах срока исковой давности находится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 199,43 рублей – основной долг (согласно графику платежей), 1 511,55 рублей - проценты за пользование займом (согласно расчету задолженности с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Установлено, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с Ткач Е.А., Ткач М.А. в пользу ОАО <данные изъяты> взыскана задолженность по договору банковского счета в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 710,98 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 423,87 руб. (5%) по 211,94 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ткач М.А. (паспорт №), Малышевой Е,А. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: №) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 710 рублей 98 копеек.

Взыскать с Ткач М.А. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 211 рублей 94 копейки.

Взыскать с Малышевой ФИО4 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 211 рублей 94 копейки.

    Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     А.В. Власов

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________Секретарь _______________«___»_______________20__г.