Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-536/2019 от 04.09.2019

Судья Чаплыгин О.И.                                                                     № 11-536/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2019 года                                                                      г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Конозенко М.С.,

рассмотрев частную жалобу представителя Лысенко С.А. - Линкова Д.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода от 31 июля 2019 года о возврате искового заявления Лысенко С.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО, управлявшей принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак , и водителя Лысенко С.А., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Ссылаясь на неполную выплату АО «СОГАЗ», застраховавшим гражданскую ответственность Лысенко С.А., страхового возмещения, Лысенко С.А. предъявил иск, просил взыскать в его пользу убытки по оплате услуг аварийных комиссаров 3000 руб., убытки по составлению заявления 1000 руб., убытки по нотариальному удостоверению документов 640 руб., убытки по направлению заявления о страховом случае 500 руб., убытки на проведение экспертизы 8784 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., штраф, убытки по составлению претензии 2000 руб., убытки по направлению претензии 500 руб., убытки по отправлению уведомления о несогласии с размером страховой выплаты в размере 500 руб., расходы по составлению иска 3000 руб., по направлению иска в суд 500 руб., нотариальные расходы 1860 руб., неустойку 20052,4 руб., с последующем взысканием неустойки с даты вынесения решения суда по день фактического осуществления страховой выплаты

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода от 31 июля 2019 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе представитель Лысенко С.А. – Линков Д.Е. сослался на необоснованность выводов мирового судьи о несоблюдении досудебного порядка, так как договор ОСАГО потерпевшего заключен ДД.ММ.ГГГГ, заявление о страховом случае подано ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная страховая выплата, досудебная претензия получена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, положения п.8 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителем финансовых услуг» не обязывают потерпевшего обращаться к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, направить материал мировому судье для рассмотрения вопроса о принятии иска.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, изучив указанные доводы, судья апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядкам урегулирования спора, а именно подачи обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Согласно ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с частью 2 статьи 15 закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Статьей 25 указанного закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Исковое заявление подано в суд 29 июля 2019 года, в поступившем материале отсутствует подтверждение тому, что Лысенко С.А. обратился с иском в суд после соблюдения вышеприведенного досудебного порядка.

Поскольку подтверждения соблюдения указанного выше досудебного порядка урегулирования спора при подаче иска не представлено, вывод мирового судьи о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора является правильным, а потому судьей обоснованно, на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, истцу возвращено исковое заявление с приложенными к нему документами.

При вынесении определения от 31 июля 2019 года мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333 -335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

11-536/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Лысенко Сергей Анатольевич
Ответчики
АО "СОГАЗ"
Суд
Свердловский районный суд г. Белгорода
Судья
Медведева Елена Викторовна
Дело на сайте суда
sverdlovsky--blg.sudrf.ru
04.09.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
05.09.2019Передача материалов дела судье
06.09.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
07.10.2019Судебное заседание
07.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.11.2019Дело оформлено
12.11.2019Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее