Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2023 от 07.08.2023

РЕШЕНИЕ

с. Аргаяш, Челябинская область                 19 сентября 2023 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кочеткова Т.В.,

при ведении протокола секретарем Ахметжановой А.А.,

с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Галлямова И.Р. – адвоката Виленского В.В., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев жалобу защитника Жананова Н.Ж. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 29 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галлямова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 29 июня 2023 года Галлямов И.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе, поданной в Аргаяшский районный суд Челябинской области, защитник Жананов Н.Ж. выражает несогласие с вышеуказанным постановлением, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ввиду отсутствия по делу объективных доказательств, подтверждающих вину Галлямова И.Р.

В судебном заседании защитник Виленский В.В. жалобу поддержал, просил её удовлетворить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Галлямов И.Р., потерпевшая Галлямова А.Р. при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовались, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 31.03.2023 в 19 часов 30 минут около входной двери <адрес> в <адрес> Галлямов И.Р. в ходе произошедшего конфликта совершил иные насильственные действия в отношении Галлямовой А.Р., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса РФ, и данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, выразившееся в том, что он толкнул Галлямову А.Р. в область груди, сжимал руками право и левое запястья, отчего последняя испытала физическую боль.

В связи с данными обстоятельствами в отношении Галлямова И.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела последний привлечен к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы защитника, обстоятельства совершения Галлямовым И.Р. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Доводы жалобы о недоказанности вины Галлямова И.Р. в совершении вмененного административного правонарушения, со ссылкой на видеозапись конфликт, по существу сводятся к несогласию с оценкой мировым судьей представленных в материалы дела доказательств, в том числе на предмет доказанности наличия объективной стороны административного правонарушения и вины Галлямова И.Р. в его совершении.

Вопреки доводам жалобы, в настоящем случае факт наличия у потерпевшей Галлямовой А.Р. повреждений, по локализации и по времени их получения совпадающих с указываемым ею событием, характером нанесения ей данных побоев, является доказанным. Какие-либо существенные противоречия между показаниями Галлямовой А.Р., показаниями свидетелей, выводами судебно-медицинского эксперта, отсутствуют. Доказательства по делу в части содержащейся в них информации относительно имевшихся у Галлямовой А.Р. повреждений согласуются между собой. Нахождение полученных Галлямовой А.Р. повреждений в причинно-следственной связи с обстоятельствами совершения насильственных действий именно Галлямовым И.Р., с учетом даты и времени обращения в медицинское учреждение 01.04.2023, характера и локализации имевших место повреждений, показаний самой потерпевшей относительно возникновения данных повреждений после конфликта с Галлямовым И.Р., сомнений не вызывает.

Представленные в материалы дела доказательства обоснованно оценивались мировым судьей именно в совокупности, правомерно принято во внимание, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий относительно сведений, из которых установлены факты, необходимые для правильного разрешения дела. При этом правовая позиция Галлямова И.Р., находящаяся в противоречии с совокупностью имеющихся в деле доказательств, представляет собой не более чем выбранный способ защиты.

Само по себе, несогласие Галлямова И.Р. и его защитника с оценкой доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для вынесения постановления о назначении наказания, не свидетельствуют о допущенных нарушениях процессуальных требований, в частности положений статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выяснении юридически значимых обстоятельств, в том числе вины Галлямова И.Р. в совершении административного правонарушения.

Действия Галлямова И.Р. в отношении Галлямовой А.Р. по совершению иных насильственных действий с учетом последствий от этих действий в виде причинения потерпевшей физической боли, что установлено в ходе рассмотрения дела, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Галлямова И.Р. в совершении вмененного ему административного правонарушения не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Галлямова И.Р.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения. В протоколе, помимо прочего, указаны время и место совершения административного правонарушения, само событие административного правонарушения описано должным образом, приведены данные о личности лица, совершившего иные насильственные действия, данные о личности потерпевшей. Права Галлямову И.Р. разъяснены, копия протокола вручена. В объяснениях к протоколу Галлямов И.Р. воспользовался правом не согласиться с вмененным правонарушением. Протокол об административном правонарушении существенных недостатков не содержит, оснований для его возвращения лицу, составившему протокол, у мирового судьи не имелось.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении Галлямову И.Р. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания не допущено. Назначенное наказание является обоснованным и справедливым, соответствует цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 29 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галлямова И.Р. – оставить без изменения, жалобу защитника Жананова Н.Ж. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                    п/п                Т. В. Кочеткова

Копия верна, судья                         Т. В. Кочеткова