Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3930/2022 ~ М-3784/2022 от 16.11.2022

Дело №2-3930/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года                                       г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В.Левченко

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан к Коноваловой А.А., Коноваловой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Родина А.А., Коновалову Н.А., Коноваловой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Коноваловой М.В., Коновалова С.А., о взыскании задолженности за найм,

установил:

Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с иском к Коноваловой А.А., Коноваловой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Родина А.А., Коновалову Н.А., Коноваловой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Коноваловой М.В., Коновалова С.А., о взыскании солидарно задолженности в размере 24997 руб. 98 коп.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено МБУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Зеленодольского муниципального района РТ», а также был привлечен Отдел опеки и попечительства Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ для дачи заключения по данному делу (л.д. 2-3).

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель истца Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан –Рахимова Г.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Ответчики Коновалова Т.А., Коновалов Н.А., Коновалова А.А. в судебном заседании также не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Ответчик Коновалова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Третье лицо МБУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Зеленодольского муниципального района РТ» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще.

        Отдел опеки и попечительства Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, представил заключение по делу, также просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 31).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

       Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

       О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

       Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан к Коноваловой А.А., Коноваловой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Родина А.А., Коновалову Н.А., Коноваловой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Коноваловой М.В., Коновалова С.А., о взыскании задолженности за найм было принято с нарушением правил подсудности, поэтому данное гражданское дело должно быть передано по подсудности мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23, 33, 199, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Направить гражданское дело № по иску Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан к Коноваловой А.А., Коноваловой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Родина А.А., Коновалову Н.А., Коноваловой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Коноваловой М.В., Коновалова С.А., о взыскании задолженности за найм, мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан для рассмотрения по подсудности.

         На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Зеленодольский городской суд РТ.

       С мотивированным определением суда лица участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья: