Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2019 от 28.06.2019

дело № 1-39/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 июля 2019 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области, в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Вохомского района Костромской области Доброва С.М.,

подсудимых Иванов А.С. и Бобров А.А.,

защитников: адвоката Плюснина Н.М., представившего удостоверение № от 24.06.2004г., ордер № от 17.07.2019г.,

адвоката Буцукина А.В., предоставившего удостоверение № от 01.11.2002г., ордер № от 17.07.2019г.,

при секретаре Шемякиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванов А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не имеющего постоянного места работы и источника дохода, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 13.03.2014г. Сосновоборским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Вохомского районного суда Костромской области от 25.03.2015г. в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 3-х лет лишения свободы в колонию общего режима. Освобожден 22.01.2018г., по отбытии срока;

- 11.04.2019г. Вохомским районным судом Костромской области по п. “б” ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Бобров А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, работающего без договора <адрес>”, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого:

-15.05.2019г. Вохомским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Иванов А.С. и Бобров А.А., каждый в отдельности, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод 31.12.2018г.), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (эпизод с 01.01.2019г. по 24.01.2019г.)

Преступления ими и каждым в отдельности совершены при следующих обстоятельствах:

31 декабря 2018 года в период времени с 17.00 час. до 18.00 час. (точное время не установлено), Иванов А.С. и Бобров А.А., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки, будучи в состоянии алкогольного опьянения, без предварительного сговора, каждый в отдельности, действуя тайно и из корыстных побуждений, каждый во исполнении своего задуманного умысла, направленного на хищение бензопилы STIHL MS 180, принадлежащей потерпевшей М.Л.Г., находящейся по вышеуказанному адресу, Бобров А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто из присутствующих в квартире не наблюдает, вынес данную бензопилу из помещения квартиры на улицу и оставил у сарая, после чего Иванов А.С., реализуя свой преступный умысел, взял эту бензопилу и отнёс к подъехавшей по его вызову автомашине, на которой они совместно отвезли похищенную бензопилу на реализацию, чем причинили потерпевшей М.Л.Г. имущественный ущерб в размере 6000,00 руб.

Они же, в период времени с 19.00 часов 01 января 2019 года до 24.00 часов 24 января 2019 года (точная дата и время не установлены) с целью совершения хищения имущества, принадлежащего Т.И.А., вступили в преступный сговор, с целью реализации задуманного преступного умысла пришли в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с достигнутой договоренностью непосредственно на месте преступления, Иванов А.С. прошел в другую комнату квартиры, а Бобров А.А. остался с хозяином квартиры на кухне, обеспечивая безопасность действий Иванов А.С., последний, зная, что за его действиями не наблюдает лицо, проживающее по данному адресу, и то, что его безопасность обеспечивает Бобров А.А., взял бытовую сушилку “Zelmer FD 1001”, принадлежащую Т.И.А., которую выбросил через окно квартиры на улицу, чтобы в дальнейшем её забрать и продать, затем взял электромясорубку, принадлежащую Т.И.А., передав её Бобров А.А., который в свою очередь, реализую единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и согласовано с Иванов А.С., в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, принял от Иванов А.С. электромясорубку, после чего проследовал на улицу. Похищенное имущество Иванов А.С. и Бобров А.А. использовали с целью продажи и личного обогащения, чем причинили потерпевшей Т.И.А. имущественный ущерб в размере 4000,00 руб.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), Иванов А.С. и Бобров А.А., каждым в отдельности после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, виновным себя признал полностью, существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Подсудимый Иванов А.С. и Бобров А.А. каждый в отдельности заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что также выяснялось судом.

Указанное ходатайство подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники - адвокаты Плюснин Н.М. и Буцукин А.В. соответственно.

Санкция ч. 1 ст. 158 и п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство подсудимых заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимых Иванов А.С. и Бобров А.А., каждого в отдельности по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает правильной.

Сомнений в психической полноценности подсудимых Иванов А.С. и Бобров А.А. у суда не возникает. Иванов А.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 43). Согласно заключения комиссии экспертов № от 22.05.2019г. Бобров А.А. признан вменяемым (т. 1, л.д. 242-244), в связи с этим суд считает необходимым признать каждого подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания каждому подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание Иванов А.С. и Бобров А.А., каждому в отдельности, суд в соответствии с п. “и, к” ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, состоящее в активных действиях каждого виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, которое выразилось в том, что они (каждый в отдельности) представили указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дали правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, на основании которых дознавателем была проведена выемка бензопилы STIHL MS 180 (т. 1, л.д. 73-75) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. Бытовая сушилка “Zelmer FD 1001” и электромясорубка также были изъяты следователем у лиц, которым подсудимые продали эти предметы, после того, как Иванов А.С. и Бобров А.А. дали следствию правдивые показания и указали на места сбыта, похищенных ими предметов (т. 1, л.д. 189-192, 200-202).

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. “в” ч. 1 ст. 63 УК РФ подсудимым Иванов А.С. и Бобров А.А. (эпизод от 31.12.2018г.), суд признает совершение преступления в составе группы.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Иванов А.С. судом установлен рецидив преступлений, в соответствии с п. “а” ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено объективных доказательств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения каждого подсудимого, вызванного употреблением им алкоголя, на обстоятельства совершенных преступлений.

Как личности подсудимые Иванов А.С. (т. 2, л.д. 39, 41, 43, 45, 51, 52, 54, 55-56, 57-58, 59-60, 61-62, 64-65) и Бобров А.А. (т. 2 л.д. 68, 70, 71, 73, 75, 81, 82, 83, 85-86, 87-88), характеризуются посредственно.

С характеризующим материалом Иванов А.С. согласен. Бобров А.А. не согласен в части указания сотрудниками полиции на то, что он ведёт разгульный образ жизни, он работает в меру своих возможностей и навыков, спиртным не злоупотребляет. С данными доводами Бобров А.А. суд согласен, так как доказательств в подтверждении разгульного образа жизни подсудимого и злоупотребления им спиртными напитками представлено не было.

При назначении наказания Иванов А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления (ч. 1 ст. 111 УК РФ), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

Проанализировав в совокупности все обстоятельства содеянного Иванов А.С., данные, характеризующие его как личность, его поведение после совершения преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, мотив совершения преступлений, оценив причиненный потерпевшим вред, принятие им активных действий к возвращению похищенных предметов, суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления Иванов А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, что в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ будет являться справедливым и соразмерным.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания Иванов А.С. при рецидиве преступлений, считает возможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, суд не находит, поскольку Иванов А.С. ранее судим за тяжкое преступление (ч. 1 ст. 111 УК РФ), в период непогашенной судимости совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести.

В суде установлено и из представленных материалов дела следует, что Иванов А.С. осужден 11.04.2019г. Вохомским районным судом Костромской области по п. “б” ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершенное преступление в период с 25 по 30 января 2019г.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, то есть в срок окончательного наказания засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

В соответствии с требованием п. “в” ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Иванов А.С. суд назначает исправительную колонию строго режима.

При назначении наказания Бобров А.А. суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, будет являться справедливым.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности Бобров А.А., суд не находит.

Подсудимый Бобров А.А. осужден 15.05.2019г. Вохомским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений.

Учитывая, что преступления, за которые осуждается Бобров А.А. совершил до вынесения предыдущего приговора, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ. При назначении окончательного наказания необходимо применить правила, предусмотренные п. “б” ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которого одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

В соответствии с требованием п. “а” ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Бобров А.А. суд назначает колонию-поселение.

Учитывая данные о личности каждого подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд не назначает, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Вещественное доказательство - бензопила STIHL MS 180, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу (потерпевшей) М.Л.Г., после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам из федерального бюджета, участвующих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Иванов А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

-по п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Иванов А.С. 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Вохомского районного суда Костромской области от 11 апреля 2019 года, окончательно назначить Иванов А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 июля 2019 года.

Зачесть в срок назначенного наказания Иванов А.С. отбытый срок наказания по приговору Вохомского районного суда Костромской области от 11 апреля 2019 года в период с 11 апреля 2019 года по 16 июля 2019 года.

Признать Бобров А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

-по п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бобров А.А. 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Вохомского районного суда Костромской области от 15 мая 2019 года, с применением п. “б” ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить Бобров А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания, период отбывания им наказания в виде ограничения свободы с 29 мая 2019 года по 17 июля 2019 года по приговору Вохомского районного суда Костромской области от 15 мая 2019 года, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу, меру принуждения - обязательство о явке Бобров А.А. оставить прежнюю.

Обязать Бобров А.А. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания Бобров А.А. в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования Бобров А.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Контроль на период следования в колонию-поселение осужденного Бобров А.А. возложить на территориальный орган Уголовно-исполнительной системы по месту его проживания.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: бензопилу STIHL MS 180 после вступления приговора суда в законную силу возвратить законному владельцу (потерпевшей) М.Л.Г.

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденным, их защитникам, государственному обвинителю и потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Вохомский районный суд Костромской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ими в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: А.Л. Герасимов

Приговор вступил в законную силу 30 июля 2019 года.