Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-676/2016 ~ М-677/2016 от 06.10.2016

№ 2-676/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи    Беляевсковой Е.В.,

с участием прокурора Суровикинского района    

Волгоградской области Полякова В.В.,

при секретаре судебного заседания Азбаевой И.С.,

15 ноября 2016 года г. Суровикино

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <данные изъяты> в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о понуждении к совершению действий по разработке и принятию мер по предупреждению и противодействию коррупции,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о понуждении к совершению действий по разработке и принятию мер по предупреждению и противодействию коррупции. Основанием для обращения в суд послужило то, что прокуратурой Суровикинского <данные изъяты> проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции на территории <адрес> в результате которой было установлено, что ООО «<данные изъяты>» никаких мер, направленных на предупреждение коррупции не предпринимается. В частности, должностное лицо, ответственное за профилактику коррупционных и иных правонарушений, не назначено, стандарты и процедуры, направленные на обеспечение добросовестной работы организации, не разработаны, кодекс этики и служебного поведения работников организации не принят. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о бездействии со стороны организации, выразившемся в непринятии комплекса мер по предупреждению коррупции, что в свою очередь приводит к нарушению действующего законодательства со стороны ООО «<данные изъяты>».

Прокурор просит признать бездействие ООО «<данные изъяты>», выразившееся в непринятии комплекса мер по предупреждению коррупции, незаконным и обязать ООО «<данные изъяты>» принять меры по предупреждению коррупции, назначив должностное лицо, ответственное за профилактику коррупционных и иных правонарушений, разработать стандарты и процедуры, направленные на обеспечение добросовестной работы организации, принять кодекс этики и служебного поведения работников организации.

<данные изъяты> ФИО3 в судебном заседании отказался от поддержания заявленных требований в связи с добровольным исполнением исковых требований. В связи с чем просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился, направив в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, такой отказ подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

При указанных обстоятельствах ходатайство истца об отказе от иска в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о понуждении к совершению действий по разработке и принятию мер по предупреждению и противодействию коррупции следует удовлетворить, прекратив производство по делу.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-676/2016 года по исковому заявлению прокурора <данные изъяты> в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о понуждении к совершению действий по разработке и принятию мер по предупреждению и противодействию коррупции, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья Е. В. Беляевскова