Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2023 (2-400/2022;) от 06.12.2022

Дело № 2-24/2023

УИД 55RS0003-01-2022-005438-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия      01 февраля 2023 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Пискулина В.Ю.,

при секретаре - Кирилловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) к Гончаров С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ, либо Банк, истец), обратилось в суд с исковым заявлением к Гончарову С.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от (дата) (номер) в общей сумме по состоянию на (дата) включительно сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – плановые проценты за пользование кредитом, сумма – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Исковое заявление мотивировано тем, что (дата) между истцом и Гончаровым С.В. (далее – Ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор (номер) (далее - кредитный договор), путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - кредит) в сумме сумма а срок по (дата) с взиманием за пользование Кредитом сумма процента годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме сумма.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

При этом, по состоянию на (дата) включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, сумма - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец Банк ВТБ надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Гончаров С.В. надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 1 ст. 438 ГК РФ закреплено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) Гончаров С.В. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением о заключении с ним кредитного договора (номер) (далее – кредитный договор), в котором просил предоставить ему кредит в сумме сумма сроком на (дата) (л.д. 9-10), (дата) между Гончаровым С.В. и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор (номер) на сумму сумма под сумма %, сроком на (дата) месяцев (л.д. 10 оборот -12).

В соответствии с п. 2 и п.6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, платежная дата – 12 число каждого месяца.Согласно индивидуальным условиям кредитного договора потребительского кредита и графику платежей Гончаров С.В. обязалась в счет погашения кредита и уплаты процентов на него вносить аннуитетными платежами денежные средства в размере 84 183 рубля 97 копеек 12 числа каждого месяца, начиная с (дата), последний платеж в сумме сумма (дата) (л.д. 11).

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на дату предоставления кредита на банковский счет (номер)/ счет для расчетов с использованием банковской карты (п. 20 индивидуальных условий кредитного договора)

Пунктом 17 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет (номер), открытый у кредитора (л.д. 18-19).

Сумма кредита в размере сумма предоставлена ответчику Гончарову С.В. (дата) на счет(номер).

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, перечислив (дата) на банковский счет заемщика сумму кредита, установленную договором.

Поскольку Банком совершены действия по выполнению указанных в договоре кредитования условий, то суд считает установленным факт заключения между Банком и ответчиком Гончаровым С.В. договора кредитования № (номер) от (дата).

Следовательно, между Банком и Гончаровым С.В. возникли гражданско-правые обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона.

В соответствии с п. 8 погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с банковского счета.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора Гончаров С.В. обязался вносить платежи в счет исполнения обязательств по возврату основной суммы долга и уплате процентов.

Из расчёта задолженности и выписки по счету (номер) следует, что с (дата) по (дата) Гончаров С.В. осуществлял ежемесячные платежи по кредиту своевременно, однако с (дата) года от ответчика прекратили поступать ежемесячные платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 13-15).

По состоянию на (дата) размер задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – плановые проценты за пользование кредитом, сумма – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Ответчик Гончаров С.В. задолженность не оспорил, доказательств погашения кредита суду не представил.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

(дата) Гончарову С.В. направлено требование, в котором Банк требовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее (дата), а также Банк предложил ответчику Гончарову С.В. расторгнуть кредитный договор. Однако ответчиком требование Банка о возврате суммы задолженности по кредиту оставлено без исполнения (л.д.8).

Учитывая, что ответчиком Гончаровым С.В. допущено нарушение платежных обязательств по кредитному договору, принимая во внимание длительность несвоевременного, неполного исполнения заемщиком условий договора в части возврата Банку денежных средств, суд считает, что нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, а потому исковые требования о взыскании с ответчика с Гончарова С.В. задолженности по кредитному договору в размере 3 сумма являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ платежным поручением (номер) от (дата) уплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Гончарова С.В. подлежит взысканию в пользу Банка возврат уплаченной истцом государственной пошлины в сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) к Гончаров С.В. (паспорт ) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гончаров С.В. (паспорт ) в пользу БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по договору (номер) от (дата) в размере сумма, в том числе основной долг сумма, плановые проценты за пользование Кредитом сумма, пени за несвоевременную уплату плановых процентов сумма, а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере сумма, всего взыскать сумма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2023 года.

Председательствующий                    В.Ю. Пискулин