Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2023 (2-558/2022;) ~ М-517/2022 от 24.11.2022

Дело №2-25/2023

УИД 75RS0016-01-2022-001487-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча                                                                                                         09 января 2023 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Солонина С.В.,

при секретаре Красильниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Лоншакова Павла Алексеевича к администрации городского поселения «Могочинское» о включении недвижимого имущества в наследственную массу, установлении факта принятии наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Лоншаков П.А. обратился в Могочинский районный суд к администрации городского поселения «Могочинское» с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая являлась его мамой. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>. При обращении к нотариусу по месту открытия наследства ему было отказано в принятии наследства, поскольку договор дарения, который заключила его мама с ФИО10 был заключен незаконно. ФИО10 не имела права дарить квартиру его маме поскольку она, также подарила и долю своей малолетней дочери ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Что по мнению нотариуса влечет признания недействительным договор дарения в части. И поэтому выдать свидетельство о праве на наследство на всю квартиру нотариус не может.

Просит включить в наследственную массу квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, после смерти ФИО15 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Лоншаковым Павлом Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшего после смерти ФИО16 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры находящейся по адресу: <адрес>.

Признать права собственности за Лоншаковым Павлом Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Судом, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Забайкальского края, и Нотариус Могочинского нотариального округа по Забайкальскому краю.

Истец Лоншаков П.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месту судебного заседания. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил организовать ВКС, поскольку занята в ином судебном процессе в г. Чита.

Ответчик представитель администрации городского поселения «Могочинское», в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований не имеют.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Забайкальского края, нотариус Могочинского нотариального района в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. При этом суд в связи с отсутствием технической возможностью не может организовать ВКС с представителем истца, а оснований для отложения судебного процесса, по уважительным причинам суд не установил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт их причины неявки неуважительными. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствии лиц, которые надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что ФИО4, являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.13-15).

Согласно свидетельству о смерти ФИО17 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21)

Согласно сведениям ЗАГС Лоншаков Павел Александрович ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, является сыном ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.22).

Сведениями ЗАГС подтверждается смена фамилии ФИО6 на ФИО5, а после на ФИО18 (л.д.23-28).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Могочинского нотариального округа Забайкальского края вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку истец обратился с заявлением о принятии наследства и выдачи ему свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, при рассмотрении дела, суд достоверно установил, что наследник первой очереди Лоншаков П.А. в установленные законном сроки обратился к нотариусу за принятием наследства, соответственно признавать установления факта принятия наследства за истцом не требуется и в этом требовании суд отказывает истцу.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований о включении в наследственную массу спорной квартиры.

Согласно п.8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Поскольку срок принятия наследства после смерти ФИО19 истек 19 декабря 2022 г., (шесть месяцев с момента смерти), то и исковое требование о включении в наследственную массу (о включении имущества в состав наследства) квартиры не подлежит удовлетворению. Поскольку после истечения срока для принятия наследства, то есть после 19 декабря 2022 г., суд может рассматривать только требования признании права собственности в порядке наследования.

Относительно требования о признании права собственности за Лоншаковым Павлом Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на квартиру расположенную по адресу: <адрес> после смерти его мамы в порядке наследования, то суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению последующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство поскольку нотариус усмотрел, что заключенный договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ противоречит требованиям закон, а именно п.1 ст.575 ГК РФ. А значит по мнению нотариуса, наследодатель не могла являться собственником всей квартиры, поскольку не приобрела права собственности.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он зарегистрирован государственном учреждении юстиции, государственная регистрационная прав на недвижимое имущество и сделок с ним Читинской области ДД.ММ.ГГГГ № регистрации №.Что указывает, что государство подтвердило право собственности на спорную квартиру за умершей ФИО5 (ФИО20

Суд в части соглашается с выводами нотариуса, поскольку в действительности в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 575 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.07.1999 N 138-ФЗ действующей на момент совершении сделки) дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей, от имени малолетних их законными представителями не допускается.

Однако нотариус не учел следующее. Согласно ст.168 ГК РФ (в редакции, Федерального закона от 08.07.1999 N 138-ФЗ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации, утратил силу на момент рассмотрения дела, но действовавший на момент совершении сделки) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно п.1 и 2 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Из п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (ст.196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 181 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.07.1999 N 138-ФЗ) иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.

Таким образом, законодателем в п.1 ст.181 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.07.1999 N 138-ФЗ) предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой начало течения срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, - а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (п.1 ст.166 ГК РФ), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Договор дарения заключен ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано право собственности в установленном законном порядке на момент совершения сделки.

Поскольку право на предъявление иска связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.

На момент смерти ФИО5 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, никто не обратился в суд о применении последствий по ничтожной сделке, при этом срок исковой давности по совершённой сделки о применении последствий истек ДД.ММ.ГГГГ. А значит умершая являлась собственником спорной квартиры, поскольку её право никто не оспорил. А государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Поскольку как установил суд, что Лоншаков П.А. принял наследство, то он приобрел право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 44 кв.м., кадастровый №.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Лоншакова Павла Алексеевича к администрации городского поселения «Могочинское» о включении недвижимого имущества в наследственную массу, установлении факта принятии наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Признать за Лоншаковым Павлом Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 44 кв.м., кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о признании право собственности за Лоншаковым Павлом Александровичем на указанную квартиру.

В остальной части в исковых требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме принято 09 января 2023 года.

Председательствующий

судья                                                                                                                           С.В. Солонин