Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-565/2021 от 12.04.2021

Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Волжский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.,

при секретаре Сафаровой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Назаровой Ю.В.,

подсудимого С.В.

защитника – адвоката Тихомолова В.Н.,

представителя потерпевшего СПАО «РЕСО-Гарантия» М.В.

29 апреля 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сорокина В.В., родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.В., в пользовании которого находился автомобиль «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак А 553 ВМ 34, принадлежащий Е.Д., застрахованный в ООО СК «Согласие» по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее по тексту ОСАГО), на период с "."..г. по "."..г. совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В декабре 2015 года «аварийный комиссар» П.Д. (осужден приговором Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по делу №...) создал организованную преступную группу, целью которой являлось незаконное обогащение за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и судебных процедур принудительного взыскания страховых возмещений, путем необоснованного взыскания страховой выплаты по фиктивным документам по факту дорожно-транспортных происшествий (далее по тексту ДТП) в пользу ООО «Приоритет», с оформлением договоров уступки прав требования данному обществу по подложным документам о ДТП. В состав организованной преступной группы П.Д. вовлек М.С. (осужден приговором Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по делу №...) и Р.А. (осужден приговором Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по делу №...), которые действуя совместно и согласованно распределили между собой роли, согласно которым М.С. и Р.А. подыскивали лиц, которые готовы принять участие в оформлении фиктивных документов о ДТП, разъясняли им порядок незаконного получения страхового возмещения, а также имитировали повреждения транспортных средств и составляли фиктивные извещения о ДТП. П.Д. осуществлял общее руководство организованной преступной группой, распределением преступных доходов, а также организовывал предоставление необходимого пакета документов для последующего хищения денежных средств страховых компаний, и получал денежные средства в ООО «Приоритет».

"."..г. в период времени с 17 часов до 18 часов, П.Д., выполняя отведенную ему в составе организованной преступной группы роль, находясь вблизи домовладения С.В., расположенного по адресу: <адрес>, р/п Городище, <адрес>, договорился с последним, не осведомленным о деятельности организованной преступной группы, за вознаграждение в размере 3 000 рублей, принять участие в хищении денежных средств, принадлежащих страховой компании, посредством оформления подложных документов о ДТП, с его участием в качестве виновного лица. В свою очередь С.В., заведомо зная об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения, согласился на предложение П.Д., тем самым вступил в преступный сговор.

В этот же день, в период времени с 17 часов до 18 часов, С.В., находясь вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда страховой компании и желая их наступления, действуя с корыстной целью, предоставил П.Д. водительское удостоверение на свое имя, свидетельство о регистрации на автомобиле ВАЗ 2108 госномер А 553 ВМ 34, принадлежащий Е.Д., не осведомленному о преступных намерениях вышеуказанных лиц, и страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №... ООО СК «Согласие», которые П.Д. зафиксировал путем фотосъемки, передав фотоснимки документов Р.А. После этого, С.В., в вышеуказанный промежуток времени, в предоставленном П.Д., пустом бланке извещения о ДТП, выполнил подписи и собственноручно написал объяснение, в котором признал вину в ДТП. В свою очередь П.Д. передал частично заполненный С.В. бланк извещения о ДТП Р.А. За свои действия С.В. получил от П.Д., согласно ранней договоренности сумму в размере 3 000 рублей.

Летом 2016 года, но не позднее "."..г. на автомобиле «Kia Rio» гос.номер В 393 ОМ 134, застрахованном в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №..., на период с "."..г. по "."..г., принадлежащем на праве собственности Я.К., при неустановленных обстоятельствах, образовались повреждения переднего бампера, переднего левого крыла и передней левой фары.

"."..г. Р.А. предложил Я.К. (в отношении которого уголовное дело №... прекращено на основании постановления Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в связи с примирением с потерпевшим), не осведомленному о деятельности организованной преступной группы, совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих СПАО «РЕСО-Гарантия», посредством оформления фиктивных документов о ДТП с участием автомобиля Kia Rio гос.номер В 393 ОМ 134.

"."..г. в период времени с 10 часов до 12 часов, Я.К., у нотариальной конторы, расположенной по адресу: <адрес>, предоставил Р.А. автомобиль Kia Rio гос.номер В 393 ОМ 134. В свою очередь Р.А., осмотрев имеющиеся повреждения транспортного средства, пообещал Я.К., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Приоритет» по фиктивному извещению о ДТП Я.К. получит денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей. В свою очередь Я.К., заведомо зная об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения, согласился на предложение Р.А., тем самым вступил в преступный сговор.

Действуя в рамках преступной договоренности, "."..г. в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут, Я.К., находясь у <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, предоставил Р.А. нотариально удостоверенные светокопии свидетельства о регистрации на автомобиля Kia Rio гос.номер В 393 ОМ 134 и водительского удостоверения Я.К., светокопии страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №... СПАО «РЕСО-Гарантия».

В этот же день, в вышеуказанный промежуток времени, Р.А., находясь у <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, по представленным Я.К. и С.В. документам, дозаполнил переданное П.Д. извещение о ДТП, куда собственноручно внес отсутствующие реквизиты о произошедшем "."..г. в 12 часов 20 минут ДТП по адресу: <адрес>, между автомобилем Kia Rio гос.номер В 393 ОМ 134, находящимся в собственности и под управлением Я.К. и автомобилем ВАЗ 2108 гос.номер А 553 ВМ 34, находящимся в собственности Е.Д. и под управлением виновника в ДТП С.В. В данном извещении Я.К. выполнил подписи и написал ложное объяснение о том, что является потерпевшим в ДТП, а также о согласии с суммой ущерба в размере до 50 000 рублей.

При этом, в извещении о ДТП Р.А., Я.К. и С.В. внесли не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является С.В. и в результате его действий на автомобиле Kia Rio гос.номер В 393 ОМ 134 образовались повреждения переднего бампера, переднего левого крыла и передней левой фары.

В последующем "."..г. Я.К., по указанию, Р.А. предоставил в ООО «Приоритет», расположенное по адресу: <адрес> «А», ранее составленное Р.А. извещение о ДТП, нотариально удостоверенные светокопии свидетельства о регистрации на автомобиль Kia Rio гос.номер В 393 ОМ 134 и водительского удостоверения Я.К., светокопии страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №... СПАО «РЕСО-Гарантия» и паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля Я.К.

Далее Я.К., находясь в офисе ООО «Приоритет», подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия»: заявление о страховой выплате по ОСАЕО, уведомление в СПАО «РЕСО-Гарантия» об уступке права требования ООО «Приоритет», договор с ООО «Приоритет» об уступке права требования по страховой выплате с СПАО «РЕСО-Гарантия» №ПР-1823-08/16-Ц от "."..г.. После данных действий, Я.К. получил из кассы ООО «Приоритет» денежные средства в размере 19 500 рублей, которые в полном объеме передал Р.А. В свою очередь Р.А. сумму в размере 7 000 рублей, во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей вернул Я.К., а суммой в размере 12 500 рублей распорядился по собственному усмотрению.

Представленные Я.К. в ООО «Приоритет» фиктивные документы использовались преступной группой, организованной для хищения с применением досудебных процедур денежных средств страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», посредством направления из компании «Флай-экспресс-логистик», расположенной по адресу: <адрес> «А», заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков.

"."..г. сотрудниками СПАО «РЕСО-Гарантия», введенными в заблуждение относительно достоверности сведений о наступлении страхового случая в представленных документах, на основании платежного поручения №... и заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с расчетного счета СПАО «РЕСО-Гарантия» №..., открытого в ПАО «Промсвязьбанк» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, стр.1, на расчётный счёт ООО «Приоритет» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном в ДО «Волжский Центр», по адресу: <адрес> «Е», перечислены денежные средства в размере 48 458 рублей 64 копеек, в качестве страхового возмещения.

В результате преступных действий С.В. и Я.К., совершенных по предварительному сговору с Р.А. и П.Д., в свою очередь входившими в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства на сумму 48 458 рублей 64 копейки, принадлежащие СПАО «РЕСО-Гарантия».

Подсудимый С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного 2 ст. 159.5 УК РФ, признал полностью.

    Представителем потерпевшего СПАО «РЕСО-Гарантия» М.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным заглаживанием причиненного преступлением материального ущерба.

    Подсудимый С.В. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, в содеянном раскаялся, согласился на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого адвокат Тихомолов В.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагала об отсутствии оснований для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред (ст. 25 УПК РФ).

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ).

Каких-либо иных обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, закон не содержит.

Все необходимые условия для применения положений ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании стороны примирились, подсудимый С.В. не судим, загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевший СПАО «РЕСО-Гарантия» требований к подсудимому не имеет, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего при реализации права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения производства по делу.

Оснований сомневаться в наличии добровольного волеизъявления потерпевшего о примирении с подсудимым при наличии их письменных заявлений с просьбой о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ у суда не имеется. Примирение состоялось, причиненный потерпевшему вред заглажен, он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, возмещения причиненного потерпевшему материального ущерба, отсутствия у подсудимого судимости на момент совершения преступления, а также того, что совершенное преступление относятся к категории средней тяжести, суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением подсудимого с потерпевшим.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу и понятны.

При производстве предварительного следствия в отношении С.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с прекращением производства по делу за примирением сторон необходимость в ее сохранении отпала, ввиду чего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому необходимо отменить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    уголовное дело в отношении С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Сорокину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию выплатного дела № ПР7107662, копию платежного поручения №... от "."..г. хранить в материалах уголовного дела №....

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья -        подпись            Ю.В. Петрушенко

Справка: постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья -        подпись            Ю.В. Петрушенко

Подлинник документа хранится

Волжском городском суде

в материалах дела №...