Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2022 ~ М-111/2022 от 16.02.2022

УИД 37RS0021-01-2022-000147-44

Дело № 2-198/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.С.,

при секретаре Кибалко Д.А.,

с участием представителя истца Шимонина М.В. адвоката Смирнова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Фурманове Ивановской области 11 марта 2022 года гражданское дело по иску Шимонина М.В. к Алимову Д.О. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Шимонин М.В. обратился в Фурмановский городской суд Ивановской области с иском к Алимову Д.О. о признании недействительным договора купли-продажи ТС, заключенный <ДД.ММ.ГГГГ> между Шимониным М.В. и Алимовым Д.О..

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от 30 апреля 2021 года по делу № 1-3/2021 Алимов Д.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. В настоящее время основное наказание ответчиком отбыто. Приговором суда в частности установлено, что 20 января 2018 года в период с 15.00 по 19.00 часов Алимов Д.О., находясь в салоне принадлежавшего Шимонину М.В. ТС находившегося на территории автомойки «Лидер» по адресу: Ивановская область, г. Фурманов, ул. Советская, д. 11, под угрозой физической расправы потребовал у находившегося с ним Шимонина М.В. безвозмездной передачи ему данного транспортного средства (ТС) путем подписания заранее составленного Алимовым Д.О. договора купли-продажи. Опасаясь за свои жизнь и здоровье, Шимонин М.В. был вынужден передать Алимову Д.О. указанный автомобиль стоимостью 357050 рублей, подписав упомянутый договор, а также расписку в получении от Алимова Д.О. денег в сумме 250000 рублей, не получив их фактически. Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда было установлено, что сделка по отчуждению принадлежавшего истцу ТС была совершена под влиянием угроз со стороны ответчика, в связи с чем является недействительной. В связи с изложенным, Шимонин М.В. был вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 4-5).

В судебное заседание истец Шимонин М.В. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 68). Прислал своего представителя по доверенности Смирнова В.В., который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в настоящее время по итогам рассмотрения уголовного дела автомобиль возвращен истцу, однако последний не может документально подтвердить тот факт, что договор купли-продажи, заключенный с Алимовым Д.О., является недействительной сделкой.

Ответчик Алимов Д.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в сообщении ОВМ ОМВД России по Фурмановскому району от 25 февраля 2022 года (л.д. 66). Однако, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой: истек срок хранения (л.д. 71-73).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Алимов Д.О. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем, в отсутствие возражений стороны истца находит возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с представленными в дело документами, <ДД.ММ.ГГГГ> между Шимониным М.В. и Алимовым Д.О. имело место заключение договора купли-продажи ТС

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством от <ДД.ММ.ГГГГ> о регистрации ТС (л.д. 7-8), паспортом данного транспортного средства (л.д. 9), распиской от 20 января 2018 года (л.д. 10), карточкой учета ТС от 22 февраля 2022 года (л.д. 64), приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от 30 апреля 2021 года (л.д. 11-50).

В силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 1). Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки (п. 4).

Согласно п.п. 98, 99 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 1 статьи 179 ГК РФ). Следует учитывать, что закон не связывает оспаривание сделки на основании пунктов 1 и 2 статьи 179 ГК РФ с наличием уголовного производства по фактам применения насилия, угрозы или обмана. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании.

Судом установлено, что приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от 30 апреля 2021 года по делу № 1-3/2021 Алимов Д.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, а именно в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в крупном размере, с назначением наказания в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. Шимонин М.В. при расследовании данного уголовного дела был признан потерпевшим. Указанным приговором суда в частности установлено, что 20 января 2018 года в период с 15 до 19 часов, Алимов Д.О. в салоне ТС, находившегося на территории автомойки «Лидер» по адресу: Ивановская область, г. Фурманов, ул. Советская, д. 11, под угрозой физической расправы потребовал у находившегося с ним Шимонина М.В. безвозмездной передачи ему данного автомобиля путём подписания заранее составленного Алимовым Д.О. договора купли-продажи. Опасаясь за свои жизнь и здоровье, Шимонин М.В. был вынужден передать Алимову Д.О. данный автомобиль стоимостью 357 050 рублей, подписав упомянутый договор, а также расписку в получении от Алимова Д.О. денег в сумме 250 000 рублей, не получив их фактически (л.д. 11-50).

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от 30 апреля 2021 года по делу № 1-3/2021 установлено, что сделка купли-продажи ТС, <ДД.ММ.ГГГГ> между Шимониным М.В. и Алимовым Д.О. была совершена под влиянием угрозы применения насилия со стороны Алимова Д.О.

Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сделка является недействительной. Соответственно исковые требования Шимонина М.В. к Алимову Д.О. о признании договора купли-продажи автомобиля от <ДД.ММ.ГГГГ> недействительным являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шимонина М.В. к Алимову Д.О. о признании сделки недействительной удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи ТС, заключенный <ДД.ММ.ГГГГ> между Шимониным М.В. и Алимовым Д.О..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лебедев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18 марта 2022 года.