Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-577/2021 от 18.11.2021

Дело № 12-577/2021

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2021 г. г. Новороссийск

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Васильев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу дознавателя отдела дознания и административной практики пограничного управления по Республике Дагестан Богдановского М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 247 г. Новороссийска Краснодарского края от 20.10.2021 о прекращении производства по дела об административном правонарушении в отношении Кириченко В.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 247 г. Новороссийска Краснодарского края Крюковой В.С. от 20.10.2021 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Кириченко В.В. за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, дознаватель отдела дознания и административной практики пограничного управления по Республике Дагестан Богдановский М.С. подал жалобу, в которой указал, что копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Кириченко В.В. согласно почтовому идентификатору <№>. Данное постановление не получено Кириченко В.В. в связи с отсутствием адресата по адресу. В акте о наложении административного штрафа проставлена отметка о неуплате должником назначенного административного штрафа. Таким образом, в действиях Кириченко В.В. имеется состав административного правонарушения. Вывод мирового судьи о ненадлежащем извещении Кириченко В.В. не обоснован, так как последний получил смс-извещение о составлении протокола об административном правонарушении. В связи с чем, просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 247 г. Новороссийска Краснодарского края Крюковой В.С. от 20.10.2021, возвратить дело на новое рассмотрение.

Дознаватель отдела дознания и административной практики пограничного управления по Республике Дагестан Богдановский М.С. извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Заинтересованное лицо - Кириченко В.В. в судебном заседании пояснил, что считает постановление мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Выслушав заинтересованное лиц, исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящимКодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из материалов дела следует, что 24.03.2021 постановлением дознавателя отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Республике Дагестан Кириченко В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 20000 руб.

В представленных судье материалах отсутствуют доказательства направления данного постановления Кириченко В.В., в связи с чем обоснован вывод мирового судьи о том, что отсутствует субъективная сторона административного правонарушения, выраженная в форме умысла Кириченко В.В.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, состав административного правонарушения – это совокупность признаков, позволяющих идентифицировать деяние как административно наказуемое. Состав административного правонарушения представляет собой совокупность нескольких элементов, каждый из которых заключает в себе некоторую совокупность признаков: субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:1) отсутствие события административного правонарушения.

На основании ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, выносится постановление о прекращении производства по делу.

В связи с отсутствием субъективной стороны состава административного правонарушения мировой судья обоснованно прекратил производство по делу в отношении Кириченко В.В.

Кроме того, доводы дознавателя отдела дознания и административной практики пограничного управления по Республике Дагестан Богдановского М.С. том, что Кириченко В.В. был надлежащим образом уведомлен о составлении не нашел своего подтверждения, так как Кириченко В.В. не давал согласие на смс-извещения (ММS уведомления), а также отчёта подтверждающего доставление и прочтение такого извещения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований к отмене постановления мирового судьи и удовлетворению жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 247 г. Новороссийска Краснодарского края от 20.10.2021 о прекращении производства по дела об административном правонарушении в отношении Кириченко В.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу дознавателя отдела дознания и административной практики пограничного управления по Республике Дагестан Богдановского М.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.В.Васильев