Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-53/2023 ~ М-372/2023 от 09.03.2023

9-53/2023

УИД 12RS0001-01-2023-000467-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волжск 10 марта 2023 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением и приложенными документами АО «Банк Р. С.» к Соколовой Н. П. о взыскании задолженности по Договору № от 28.03.2012г.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит суд взыскать с Соколовой Н.П. сумму задолженности по Договору № от 28.03.2012г. в 19 70206 руб. 48 коп., а также сумму госпошлины в размере 2306 руб. 72 коп.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно анкеты на получение карты от 28.03.2012 года, все споры, возникающие между Сторонами из Договора о Карте или в связи с ним, подлежат решению в Вахитовском районном суде г. Казани (Мировой судья судебного участка №3 Вахитовского района г. Казани).

Согласно разъяснениям, изложенным в обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с рассмотрением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года), если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать на день рассмотрения дела судом.

Соглашение о территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд возвращает исковое заявление АО «Банк Р. С.» ввиду его неподсудности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Р. С.» к Соколовой Н. П. о взыскании задолженности по Договору № от 28.03.2012г., возвратить подателю, вместе с приложенным материалом.

Направить копию определения и заявление, с приложенным материалом заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл, через Волжский городской суд.

Судья Емельянова Е.Б.