Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2023 ~ М-474/2023 от 03.04.2023

дело № 2-578/2023

УИД 03RS0068-01-2023-000547-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                         село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу Асланов ЭА Алидадаш оглы, наследнику Асланов ЭА Алидадаш оглы – Аслановой ЗТ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с исковыми требованиями, где просит взыскать с наследников Асланов ЭА просроченную задолженность в размере 19163,61 руб. и государственную пошлину в размере 766,54 рублей.

Исковое заявление истец мотивирует тем, что АО "Тинькофф Банк" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Асланов ЭА в сумме 27000 руб.

Асланов ЭА умер ДД.ММ.ГГГГ. Кредитная задолженность полностью не возвращена.

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлеченная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика Аслановой ЗТ в судебное заседание не явилась, судом были предприняты исчерпывающие меры для ее надлежащего извещения. Суд уведомил ответчика о рассмотрении дела по последнему известному суду месту жительства.

В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в суде.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Если банком получено заявление клиента о расторжении договора банковского счета или закрытии счета, указанный выше смешанный договор в силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ считается измененным. Обязанность банка по кредитованию прекращается, а клиенту в соответствии с условиями договора надлежит возвратить фактически полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно пункту 2 статьи 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Асланов ЭА заключен договор кредитный карты №, полная стоимость кредита при кредитном лимите 300000 руб. составляет 220256 руб., стоимость кредита составляет 29,770 % годовых. Беспроцентный период равен 55 дням.

Приложенный к материалам дела выпиской установлено, что Асланов ЭА с ДД.ММ.ГГГГ начал пользовать кредитной картой.

Асланов ЭА умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 19163,61 руб., из которых сумма основного долга 14693,68 руб., сумма процентов 4231,16 руб., штраф 238,77 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным.

Согласно выписке из ЕГРН при жизни Асланов ЭА имела в собственности здание и земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>.

По указанному адресу зарегистрирована и постоянно проживает Аслановой ЗТ, зарегистрированы и постоянно проживают в <адрес>: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Асланов ЭА имел 3 счета в ПАО Сбербанк, остаток 0 руб.

На судебный запрос нотариусом Чекмагушевского нотариального округа ФИО9 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ, что после смерти Асланов ЭА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась Аслановой ЗТ Наследственное имущество состоит из дома, земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес> (кадастровая стоимость дома – 2128307,02 руб., земельного участка – 322401,18 руб.) и денежных вкладов, хранящиеся в ПАО Сбербанк (остаток денежной сумму на дату смерти 0 руб.)

Согласно ответу ПАО Банк ВТБ, ПАО «УралСиб», АО «Почта Банк», АО «РоссельхозБанк» счета, вклады на имя Асланов ЭА не имеются.

Транспортные средства и иные техники поднадзорные органу гостехнадзору в собственности умерший не имел.

Транспортные средства в собственности Асланов ЭА не имел.

Таким образом, ответчик Аслановой ЗТ обратившись за наследственным имуществом, получив его и пользуясь наследственным имуществом, вступила в права наследования после смерти Асланов ЭА

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п.61,62 Постановления №). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст.395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.Статьей 1175 ГК РФ установлено, что по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают только наследники, принявшие наследство.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями пунктов 1,3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пункт 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п.36 указанного постановления).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Поскольку после смерти Асланов ЭА остались неисполненные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату долга несет наследник Аслановой ЗТ в пределах наследственного имущества, стоимость которого достаточна для удовлетворения исковых требований.

Доказательств иного размера кредитной задолженности, иного состава наследственного имущества, наличие иных наследников вступивших в права наследования после смерти Асланов ЭА, недостаточности стоимости наследственного имущества для удовлетворения исковых требований суду не представлено, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлено.

Таким образом, исковые требования АО "Тинькофф Банк" подлежат удовлетворению, со взыскание кредитной задолженности с Аслановой ЗТ

На основании ст. 98 ГПК РФ с Аслановой ЗТ подлежат взыскании в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 766,54 руб., подтвержденных платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" (№) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" сумму общего долга 19163,61 руб. из которых: 14693,68 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4231,16 руб. – просроченные проценты, 238,77 руб. – штраф.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 766,54 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.        

Судья                                 Р.Р. Биктагиров