Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6015/2023 ~ М-5917/2023 от 14.11.2023

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27.12.2023

УИД: 66RS0006-01-2023-005893-61

Дело № 2-6015/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20.12.2023

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Денисламове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Баранову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Баранову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО КБ «Ситибанк» и Барановым М.В. был заключен кредитный договор < № > от 13.12.2021 по условиям которого Баранову М.В. был предоставлен кредит в сумме 2088 000 руб. под 15% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается справкой по операции. Надлежащим образом обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. 20.07.2023 между истцом и АО КБ «Ситибанк» был заключен договор уступки прав требования < № >, по которому АОКБ «Ситибанк» уступило ООО «Столичное АВД» право требования с Баранова М.В. задолженности по кредитному договору < № > от 13.12.2021. Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору в общей сумме составила – 2069 761, 38руб., из которых: 1958 122, 44 руб. - задолженность по основному долгу, 95 752, 18руб. - просроченные проценты, 15 886, 76 руб. - сумма комиссий и штрафов. Истец направил ответчику уведомление о переходе права требования, наличии задолженности, необходимости ее погашения, оставленное должником без ответа. Сучетом изложенного, ООО «Столичное АВД» с учетом снижения суммы долга, просит взыскать с Баранова М.В. задолженность – 1000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 13200 руб.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Баранов М.В., надлежащим образом, извещенный судом о дате, времени и месте слушания по делу путем направления по адресу его регистрации заказной почтовой корреспонденции, неполученной адресатом за истечением сроков хранения, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст.ст.233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 13.12.2021 между АО КБ «Ситибанк» и Барановым М.В. был заключен кредитный договор < № >, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 2088 000 руб. под 15% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 11-20).

Банком свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств в сумме 2088 000 руб. исполнены, что подтверждается справкой по операции (л.д.24).

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство по возврату кредита и уплаты на него процентов в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Однако данная обязанность ответчиком исполнялась несвоевременно и ненадлежащим образом, допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору. Соответственно, у истца возникло право требования возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

20.07.2023 между истцом и АО КБ «Ситибанк» был заключен договор уступки прав требования < № >, по которому АОКБ «Ситибанк» уступило ООО «Столичное АВД» право требования с Баранова М.В. задолженности по кредитному договору < № > от 13.12.2021 (л.д. 28-41).

В адрес ответчика банком было направлено уведомление-претензия необходимости произвести оплату задолженности по кредитному договору (л.д.26), которое ответчиком неисполнено.

Согласно расчету истца (л.д. 10) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2069 761, 38руб., из которых: 1 958 122, 44 руб. – задолженность по основному долгу, 95 752, 18руб. – просроченные проценты, 15886, 76 руб. – сумма комиссий и штрафов.

Доводы истца о неисполнения ответчиком обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и штрафам, судом были проверены и признаны подтвержденными.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности не представлено, размер задолженности неоспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору < № > от 13.12.2021 за период с 12.10.2022 по 20.07.2023 включительно в заявленном размере (1000 000 руб.) подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > < № >) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» (░░░7717528291) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ < № > ░░ 13.12.2021 ░ ░░░░░ ░░░░░ 1000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 13 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░