Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2022 от 31.10.2022

Дело №1-131/2022

УИД 59RS0009-01-2022-000683-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 29 ноября 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Бутенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Александровской городской прокуратуры Косяновской О.Г.,

защитника Воловик И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Кирпичникова Сергея Юрьевича, <данные изъяты> судимого:

17.12.2019 Александровским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; основное наказание отбыто 10.04.2020, дополнительное наказание отбыто 27.12.2021,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2022 года в 15 часов 18 минут на пересечении улиц <адрес> Кирпичников С.Ю.,имеющий судимость по приговоруАлександровского городского суда Пермского края от 17 декабря 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (наказание отбыто 27.12.2021), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения (содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,70 мг/л), которое было зафиксировано в этот же день в15 часов 25 минут в ходе освидетельствования Кирпичникова С.Ю. на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810».

В судебном заседании подсудимый Кирпичников С.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в отношении Кирпичников С.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Кирпичникова С.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания Кирпичникову С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, а так же данные о его личности, согласно которых Кирпичников характеризуется в целом посредственно (л.д.57-71).

В качестве смягчающих наказание Кирпичникова С.Ю. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кирпичникова С.Ю., судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, а так же предупреждение совершения ими новых преступлений. Оценивая мотивы и фактические обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности Кирпичникова, который в целом характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, однако полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа и обязательных работ. Принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого и наличие у него постоянного места работы, суд приходит к выводу о том, что исправление Кирпичникова возможно в условиях привлечения его к труду и контроля специализированного государственного органа за его посткриминальным поведением, в связи с чем приходит к выводу о назначении Кирпичникову наказания в виде исправительных работ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Кирпичникова, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет более полно способствовать исправлению подсудимого.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Кирпичникова и условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кирпичникова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кирпичникова С.Ю. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек Кирпичникова С.Ю. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кирпичников С.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: