Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1489/2021 ~ М-353/2021 от 29.01.2021

Гр. дело № 2- 1489/2021

УИД: 21RS0025-01-2021-000679-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 апреля 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

с участием истцов Гавриловой Т.Б., Гаврилова А.В., представителя истца Гаврилова А.В. – Логиновой С.Л.,

представителя ответчика ООО «СК «Согласие» Халиуллина Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриловой ФИО7, Гаврилова ФИО8 к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании страховой выплаты, пени, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Гаврилова Т.Б., Гаврилов А.В. обратились в суд с иском к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании страховой выплаты, пени, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что истцы не смогли воспользоваться туристической путевкой в ------ в период с дата. ввиду болезни истца Гавриловой Т.Б., в связи с чем обратились к ответчику за страховым возмещением, однако в удовлетворении требования истцов ответчиком было отказано.

Истцы, ссылаясь на требования Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ФЗ «О защите прав потребителей», просят суд взыскать с ответчика в их пользу сумму страхового возмещения в пользу каждого по 100 275 руб. 50 коп., страховую выплату в размере 88 967 руб. 70 коп., пени по 1 307 руб. 83 коп., штраф, компенсацию морального вреда по 10 000 руб., штраф в соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав, что согласно ст. 25 ч.2 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истцы должны были соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора в виде обращения к финансовому уполномоченному, чего не было сделано истцами.

Представитель истца Гаврилова А.В. – Логинова С.Л. с ходатайством представителя ответчика не согласилась, указав, что истцы не обязаны по данному делу обращаться в досудебном порядке с претензией к финансовому управляющему.

Истцы подержали возражения Логиновой С.Л.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 222 п.1 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Суд считает, что истцом не был соблюден по настоящему делу досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с частями 2,3 ст. 2 Закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной по договору, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 ст. 25 Закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с часть 1 статьи 25 Закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, истцом не выполнены требования о досудебном урегулировании спора, содержащиеся в Федеральным законе "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", после выполнения требований о досудебном урегулировании спора, указанного в Законе, истец вправе вновь обратиться в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление по гражданскому делу по иску Гавриловой ФИО9, Гаврилова ФИО10 к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании страховой выплаты, пени, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней с момента вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Н.И. Филиппова