Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 от 27.01.2023

Уголовное дело № 1-93/2023

УИД 48RS0004-01-2023-000095-66

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г.Липецк                         06 июня 2023 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе судьи Власовой И.В., с    участием государственных обвинителей Шафоростова М.И., Леоновой О.Н., подсудимой Алехиной К.А., защитников - адвокатов Меркулова Д.Ю., Львовой М.А., при секретаре Полозовой А.Н., помощнике судьи Овсяник Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алехиной Карины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, со средне специальным образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алехина К.А. незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Алехина К.А. имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно хранила при себе, для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,45 грамма до момента обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками УМВД России по г.Липецку, то есть до 14 часов 30 минут 22.09.2022 г.

22.09.2022 года в 12 часов 20 минут у строения 1 д.28 по проезду Осенний г. Липецка, Алехина К.А. была задержана сотрудниками полиции УМВД России но г.Липецка по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлена в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, расположенную по ул. Талалихина, дом 9, где в ходе ее личного досмотра, проводимого 22.09.2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-гшрролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,45 грамма, находящуюся в полимерном пакетике, обернутом в полимерный пакетик, оклеенный липкой лентой синего цвета и снабженный круглым магнитом, а затем в сверток пластилина с нитью черного цвета, у нее было обнаружено и изъято из левого наружного кармана куртки, надетой на ней.

а- пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., является наркотическим средством.

Размер указанного наркотического средства - смеси, общей массой 0,45 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером.

Подсудимая Алехина К.А. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом оглашены показания подсудимой, данные ей в ходе предварительного расследования дела (л.д. 105- 106), из которых следует, что 22.09.2022 года, около 12 часов 00 минут она находилась в лесном массиве в районе д.28 по пр. Осенний, была задержана сотрудниками полиции, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, на служебном автомобиле доставлена в дежурную часть УМВД России по г.Липецку, расположенную по ул. Талалихина, д.9. В дежурной части УМВД России по г. Липецку в присутствии 2-х понятых (женщин) был произведен ее личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, разъяснил права участвующим лицам. В ходе личного досмотра и досмотра личных вещей, в левом наружном кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят сверток из пластилина с наркотическим средством внутри, который был упакован в бумажный пакет, опечатан, снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Вину в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Алехина К.А. подтвердила, показала, что они соответствуют действительности.

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания подсудимой Алехиной К.А. они логичны и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершения преступления, подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела, суд кладет их в основу приговора. Оснований к самооговору судом не установлено.

Наряду с признательными показаниями подсудимой Алехиной К.А. вина подсудимой в совершении преступления в полной мере подтверждается совокупностью представленных в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из показаний свидетеля Свидетель №1, оперативного дежурного УМВД России по г. Липецку, оглашенных судом ( л.д. 58-60) следует, что 22.09.2022 года для проведения личного досмотра задержанной, в дежурную часть была приглашена инспектор (ППСп) мобильного взвода №2 роты №2 ОБ ППСп УМВД России но г. Липецку Свидетель №4, которая в дежурной части УМВД России по г. Липецку проводила личный досмотр Алехиной К.А. в ходе которого, в присутствии двух понятых изъято вещество, которое было упаковано, опечатано, направлено на исследование.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, инспектора (ППСп) мобильного взвода №2 роты №2 ОБ ППСп УМВД России по г.Липецку оглашенных судом (л.д. 73-75) следует, что 22.09.2022 года в дежурной части УМВД России по г.Липецку, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр Алехиной К.А., которая добровольно сообщила, что при ней имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра задержанной из левого наружного кармана куртки, надетой на ней был обнаружен и изъят сверток из пластилина серого цвета с веществом внутри. Сверток с веществом был упакован, опечатан. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие расписались.

Согласно протоколу личного досмотра от 22.09.2022 г. с фототаблицей к нему, в помещении дежурной части УМВД России по г. Липецку был проведен личный досмотр Алехиной К.А., у которой 22.09.2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут из левого наружного кармана куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток пластилина серого цвета с неизвестным веществом внутри. В присутствии понятых изъятый сверток упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском гербовой печати (л.д.25-31).

Показания свидетеля Свидетель №5 понятой при личном досмотре Алехиной К.А.,. в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, Свидетель №4 подтверждают факт участия понятых при проведении следственного действия, а также факт изъятия вещества при проведении личного досмотра Алехиной, отраженного в протоколе досмотра.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 полицейского 1 отделения взвода № 2 роты № 2 ОБ ППСп УМВД России по г.Липецку оглашенных судом (л.д. 79-81) следует, следует, что 22.09.2022 он совместно с коллегой Свидетель №3 нес службу в составе наряда патрулирования. В этот день около 12 часа 20 минут, когда они находились у строения 1 дома 28 по пр. Осенний ими была задержана девушка, представившаяся Алехиной К.А., по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, так как по внешним данным этой девушки, можно было предположить, что она находится в состоянии опьянения, ее действия были заторможены, зрачки глаз расширены, она заметно нервничала, потому у них возникло предположение, что та находится в состоянии наркотического опьянения и может иметь при себе наркотические средства, в связи с чем было принято решение о ее задержании и доставлении в УМВД России по г. Липецку, расположенное по ул. Талалихина, д. 9.

Показания свидетеля Свидетель №3 полицейского мобильного взвода №2 роты №2 ОБ ППСп УМВД России по г.Липецку, оглашенные в судебном заседании (л.д. 76-78), аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, и подтверждают факт того, что Алехина К.А была доставлена в дежурную часть УМВД России по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, то есть по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств без назначения врача.

Показания свидетелей, изложенные в приговоре, суд считает объективными и достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими исследованными доказательствами, а также с показаниями подсудимой Алехиной К.А.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 действовали в рамках своих должностных полномочий, с подсудимой они ранее знакомы не были, неприязненных отношений к ней не имеют, то есть оснований для оговора подсудимой у них не имеется.

Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами.

Кроме изложенных выше показаний свидетелей, признательных показаний подсудимой, вина Алехиной К.А., в инкриминируемом ей деянии подтверждается совокупностью согласованных и дополняющих друг друга доказательств, исследованных судом. В том числе:

Рапортом полицейского 2 роты ОБ ППСп УМВД России но г. Липецку Свидетель №2, согласно которому в 12:20 у строения 1 дома 28 по ул. Осенний проезд по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 ч.1 и ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ была задержана Алехина К.А., доставлена в УМВД России по г. Липецку (л.д.33).

Рапортом инспектора (ППСп) мобильного взвода №2 роты №2 ОБ ППСп УМВД России по г. ФИО4 Свидетель №4., согласно которому 22.09.2022 года в помещение дежурной части УМВД России по г.Липецку произведен личный досмотр Алехиной К.А., в ходе которого у нее в левом наружного кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток пластилина серого цвета с неизвестным веществом, который упакован, снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих в ходе личного досмотра лиц (л.д. 18);

Протоколом выемки от 23.09.2022 года согласно которому у свидетеля ФИО5 изъят сейф-пакет с содержимым с веществом, в упакованном и опечатанном виде; изъятый им у ФИО6 22.09.2022 в ходе производства ее личного досмотра (л.д.61, 62-63).

справка об исследовании № 2555 от 22.09.2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство а- пирролидиповалерофепои (PVP, a- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой смеси составила - 0,45 грамма (л.д.22).

Заключением эксперта №3177 от 17.10.2022г., согласно которому, вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP, a- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентаи-1-он), масса смеси на момент исследования составляла 0,43 грамма. Согласно справке об исследовании № 2555 от 22.09.2022 года первоначальная масса смеси составляла 0,45 грамма (л.д.91-93).

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством.

Размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,45 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 21.12.2022 года, с фототаблицей к нему, в установленном законом порядке осмотрено наркотическое средство, которое признано вещественным доказательством, сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку (л.д. 65-67,68-69, 70-71,72).

Заключения экспертов соответствует требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ, содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами, они обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертизы проведены экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов и не доверять их выводам.

Все письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям ст. ст. 74, 83 и 84 УПК РФ не противоречат друг другу и дополняют друг друга исчерпывающим образом в своей совокупности устанавливая картину совершенного подсудимым преступления. Оценивая представленные в материалах уголовного дела и исследованные судом доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимой Алехиной К.А. в совершении указанного выше преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой Алехиной К.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Алехиной К.А. вида и размера наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает:

    - характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ейпреступления, направленного против здоровья населения, относящегося к категорииумышленного преступления небольшой тяжести, имеющего повышенную степень общественной опасности;

    - данные о личности виновной и её характеристики, в частности то, что Алехина К.А. на учете в психоневрологической больнице и в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства УУП характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало.

    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Алехина К.А. <данные изъяты> она могла в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 97-99).

Суд считает заключение экспертов объективным, обоснованным, достоверным, оно дано компетентными лицами, не заинтересованными в исходе дела, на основе всестороннего исследования его обстоятельств.

С учетом изложенного, в совокупности с другими данными о личности, суд признает Алехину К.А. вменяемой.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Алехиной К.А. преступления, её личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить Алехиной К.А. наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ, учитывая, что Алехина К.А. является трудоспособной и оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч. 5 ст.50 УК РФ нет, как нет оснований для назначения виновной иных видов наказаний предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд полагает, что именно такое наказание будет справедливым исходя из всех обстоятельств дела и данных о её личности, на условие жизни её семьи не повлияет, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлять цели указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершение им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с личностью виновной, мотивами совершения ей преступления и поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения к Алехиной при назначении наказания за содеянное положений ст. 64 УК РФ нет.

В силу положений ст. 72.1 УК РФ, поскольку Алехина К.А. <данные изъяты> и в отношении неё назначается наказание в виде исправительных работ, суд полагает необходимым возложить на неё обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.82 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из выплаченных за счет средств федерального бюджета на оплату труда адвоката ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области Гончарова С.П., осуществлявшего защиту Алехиной К.А. в ходе предварительного следствия в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ, в сумме 7 740 рублей.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные из средств федерального бюджета, подлежат взысканию с осужденной в доход федерального бюджета порядке регресса.

Оснований для освобождения Алехиной К.А. полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек, состоящих из суммы выплаченной адвокату, в силу ч.4 и ч.6 ст. 132 УПК РФ у суда не имеется, поскольку от участия защитника она не отказывалась, о своей имущественной несостоятельности не заявляла, она трудоспособна, ограничений к труду не имеет.

Руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

                                Признать Алехину Карину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на Алехину Карину Александровну обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденной данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать порядке регресса с Алехиной Карины Александровны в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесённые на оплату труда адвоката ННО «Левобережная Коллегия адвокатов» Гончарова С.П. в ходе предварительного следствия в сумме 7 740 рублей.

Вещественное доказательство:

Сейф пакет № 00040719, в котором находится бумажный пакет, внутри которого находятся: два пустых полимерных пакетика; фрагмент пластилина; фрагмент липкой ленты синего цвета; круглый предмет с магнитными свойствами; полимерный пакетик с веществом светло серого цвета – наркотической смесью массой 0,41 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Липецку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

    Судья                            И.В. Власова