Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3933/2023 ~ М-3014/2023 от 11.07.2023

4

Дело № 2-3933/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-005818-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Старцевой И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

26 октября 2023 года

гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Панову В.А. о взыскании ущерба в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Пановой Е.В. о взыскании ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** по адресу: ... произошло ДТП с участием т/с ..., которым управляла водитель ЛИЦО_7 результате ДТП ЛИЦО_1 получила ... Водитель ЛИЦО_7 и пассажир ЛИЦО_1 ...

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела виновником ДТП является водитель ЛИЦО_7, гражданская ответственность которой застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ### от **.**.****.

**.**.**** Орлова О.Н., имеющая право на получение страхового возмещения, обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшей составил 500000 руб.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что ЛИЦО_10 находилась в ...

Круг наследников и/или лиц, фактически принявших наследство, АО «ГСК «Югория» не известен.

Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты открыто наследственное дело к имуществу наследодателя ЛИЦО_7###.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать задолженность в размере 500000 руб. за счет наследственного имущества ЛИЦО_7, умершей **.**.****, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8200 руб.

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 21.09.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Панов В.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Панов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Причины неявки суду неизвестны. Ранее в предварительном судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения требований, поскольку отсутствует наследственное имущество.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличия письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как указано в п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, что **.**.**** по адресу: ... произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2190/Granta ###, которым управляла водитель ЛИЦО_7

В результате ДТП ЛИЦО_1 .... Водитель ЛИЦО_7 и пассажир ЛИЦО_1 ...

Согласно постановлению от **.**.**** об отказе в возбуждении уголовного дела виновником ДТП является водитель ЛИЦО_7 В возбуждении уголовного дела в отношении ЛИЦО_7 отказано в связи со смертью виновного лица.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ЛИЦО_7 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ### от **.**.****.

**.**.**** ЛИЦО_4, имеющая право на получение страхового возмещения, обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшей составил 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что ЛИЦО_7 в момент ДТП находилась в ...

В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 указанной статьи, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, по мнению суда к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. А поскольку причинитель вреда умер, его наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ЛИЦО_8 после смерти ЛИЦО_7, умершей **.**.**** открыто наследственное дело ###. С заявлением о принятии наследства по закону обратился отец умершей Панов В.А. Наследственное имущество состоит из ... Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Также в материалы дела представлено вступившее в законную силу решение ... от **.**.**** по делу ### по иску ПАО «Сбербанк России» к ЛИЦО_5, Панову В.А., МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Указанным решением, с Панова В.А. в порядке наследования (после смерти ЛИЦО_7) в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору об обслуживании кредитной карты от **.**.**** ### в размере 1638, 86 руб.

При этом, данным решением установлено, что наследственное имущество ЛИЦО_7 состоит из денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счетах: ### в размере 1320,92 руб., ### в размере 0,95 руб., ### в размере 115,06 руб., ### в размере 11,03 руб.; в Банке ВТБ (ПАО) на счете ### в размере 190,90 руб., а всего на общую сумму 1638,86 руб. Какого-либо иного имущества за ЛИЦО_7 на дату смерти судом не установлено.

Из материалов настоящего гражданского дела также не усматривается, что у наследодателя ЛИЦО_7 на дату смерти имелось иное имущество, кроме вышеуказанного.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследнику имущества наследодателя составляет 1638,86 руб.

В свою очередь, суд принимает во внимание разъяснения п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что с наследника ЛИЦО_7 – Панова В.А. решением ... от **.**.**** по делу ### взыскана денежная сумма в порядке наследования в размере 1638, 86 руб., являющаяся единственным имуществом наследодателя, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 500000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку вышеуказанного наследственного имущества недостаточно для погашения требований.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «ГСК «Югория» к Панову В.А. о взыскании ущерба в порядке наследования в размере 500000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8200 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 30.10.2023 года.