Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2019 ~ М-308/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-342/2019г.

                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года                                                                         г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Воробцовой Л.Н.,

при секретаре Романенко Н.И.,

с участием:

ответчицы Бугаковой Н.Н.,

в отсутствие:

представителя истца - Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество), обратившегося к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие,

представителя третьего лица - ООО СК «Согласие-Вита», также обратившегося к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) к Бугаковой Ниле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                 УСТАНОВИЛ:

       06 июля 2017 года между Коммерческим Банком «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) (далее – КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО)) и Дмитренко Юлией Николаевной был заключен кредитный договор №35372/17-3351/ФПК, в соответствии с условиями которого банк предоставил последней кредит в сумме 800000 рублей на срок до 06 июля 2022 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых.

     Заемщик Дмитренко Ю.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

          Задолженность по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование ими по состоянию на 22 мая 2019 года составила 191725 рублей 11 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 169339 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 21490 рублей 09 копеек, проценты на просроченную ссудную задолженность – 895 рублей                                  22 копейки.

    Истец просил привлечь наследников должника к участию в деле, истребовав у нотариуса Юдиной А.А. наследственное дело к имуществу Дмитренко Ю.Н..

    Впоследствии к участию в деле в качестве ответчика была привлечена мать Дмитренко Ю.Н. – Бугакова Н.Н..

      Дело инициировано иском КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО), которое просит взыскать с Бугаковой Н.Н. задолженность по кредитному договору №35372/17-3351/ФПК от 06.07.2017 года в сумме 191725 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5034 рубля 50 копеек.

В судебном заседании ответчица Бугакова Н.Н. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что в правильности расчета истцом суммы основного долга она сомневается, поскольку ее дочь Дмитренко Ю.Н. в течение семи месяцев с момента заключения кредитного договора исправно вносила ежемесячные платежи по кредиту, погасив тем самым какую-то часть основного долга. После смерти дочери она, Бугакова Н.Н., вступив в наследство у нотариуса, внесла 10.10.2018 года в счет погашения задолженности сумму в размере 690700 рублей (623333 рубля – сумма, перечисленная ей страховой компанией, 67367 рублей – ее личные денежные средства), 20.03.2018 года – 23700 рублей из своих личных средств. Таким образом, полагает, что сумма просроченной ссудной задолженности должна быть меньше. Считает, что с 12.02.2018 года проценты по кредиту не должны были начисляться, так как заемщик Дмитренко Ю.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Также не согласна со взысканием с нее судебных расходов по возврату государственной пошлины.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк    или иная кредитная организация    (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 06 июля 2017 года между КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) и Дмитренко Юлией Николаевной был заключен кредитный договор №35372/17-3351/ФКП, в соответствии с условиями которого банк предоставил последней кредит в сумме 800000 рублей на срок до 06 июля 2022 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, что подтверждается копиями анкеты-заявления на получение потребительского кредита/кредитной карты от 06.07.2017 года, индивидуальных условий предоставления кредита в рамках программы «Потребительский кредит «Рефинансирование» от 06.07.2019 года, графика платежей, подписанными заемщиком, а также Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК».

Одновременно с заключением кредитного договора заемщиком Дмитренко Ю.Н. было подано заявление на страхование, в котором она выразила согласие быть застрахованной по договору страхования ООО «Согласие-Вита» в соответствии с Правилами страхования жизни, в том числе на случай смерти, что подтверждается копиями указанного заявления от 06.07.2017 года, страхового полиса по программе «Надежность» с подписью Дмитренко Ю.Н., платежного поручения №6091 от 06.07.2017 года на сумму 32000 рублей по оплате страховой премии.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика №,что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 06.07.2017 года по 22.05.2019 года.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ Дмитренко Ю.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи по кредиту не осуществлялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая по расчету, представленному истцом, по состоянию на 22 мая 2019 года составила 191725 рублей 11 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 169339 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 21490 рублей 09 копеек, проценты на просроченную ссудную задолженность – 895 рублей 22 копейки.

Иск предъявлен к наследнику Дмитренко Ю.Н. – ее матери Бугаковой Н.Н..

В судебном заседании установлено, что наследником по закону к имуществу Дмитренко Ю.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее мать Бугакова Н.Н., которая в установленном законом порядке приняла наследство, оставшееся после смерти Дмитренко Ю.Н., в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью                     4500 кв.м, с кадастровым номером 31:05:1002003:29, и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, что подтверждается копией наследственного дела № к имуществу Дмитренко Юлии Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Юдиной А.А..

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

По правилам п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 1175 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114,               ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как указано выше и следует из материалов дела, ответчица Бугакова Н.Н. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после умершей Дмитренко Ю.Н. и получила их.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Суд считает доказанным факт принятия ответчицей Бугаковой Н.Н. имущества, оставшегося после смерти Дмитренко Ю.Н.. Указанное не отрицается ответчицей.

Согласно выпискам из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 23.05.2018 года, имеющимся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость объектов недвижимости,                       1/6 долю в праве на которые унаследовала Бугакова Н.Н., составляет: земельного участка – 378360 рублей, жилого дома-1600661 рубль 40 копеек. Стоимость 1/6 доли в указанных объектах недвижимости составляет:           378360 руб./6=63060 руб.; 1600661,40 руб./6=266776,90 руб., а всего кадастровая стоимость унаследованного ответчицей имущества составляет 329836,90 рублей. Таким образом, стоимость наследства превышает сумму долга.

Довод ответчицы Бугаковой Н.Н. о том, что она не согласна с расчетом просроченной ссудной задолженности в сумме 169339 рублей 80 копеек, представленным истцом, суд считает необоснованным, поскольку в представленном истцом расчете исковых требований и в выписке по лицевому счету отражены все поступления в счет погашения кредитной задолженности с распределением суммы платежа (погашение основного долга, процентов, неустойки). Расчет задолженности произведен истцом с учетом сумм в размере 690700 рублей и 23700 рублей, внесенных ответчицей после смерти Дмитренко Ю.Н.. Указанное подтверждается копиями платежного поручения №001015 от 10.10.2018 года, квитанции от 20.03.2018 года, выписок по лицевому счету № за периоды с 06.07.2017 года по 22.05.2019 года, с 11.10.2018 года по 08.11.2018 года.

Также в материалах дела имеется копия платежного поручения №10322 от 19.09.2018 года на сумму 623333 рубля, перечисленных ООО СК «Согласие-Вита» Бугаковой Н.Н. в качестве страхового возмещения по договору страхования в связи с наступлением страхового случая (смерть Дмитренко Ю.Н.).

В судебном заседании ответчица возражала против взыскания с нее просроченных процентов в сумме 21490 рублей 09 копеек, полагая, что они не должны были начисляться с ДД.ММ.ГГГГ года (день, следующий за днем смерти заемщика). Данный довод Бугаковой Н.Н. является ошибочным, поскольку проценты за пользование кредитными денежными средствами предусмотрены кредитным договором.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Также обоснованными являются требования истца о взыскании процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность в размере 895 рублей 22 копеек, так как их взыскание предусмотрено условиями договора.

Долг образовался после смерти наследодателя и рассчитан по состоянию на 22.05.2019 года, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере             5034 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199                         ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) к Бугаковой Ниле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бугаковой Нилы Николаевны в пользу Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) задолженность в размере 191725 рублей 11 копеек и возврат государственной пошлины в размере 5034 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 02 августа                 2019 года.

Судья                                                                                     Л.Н. Воробцова