Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7126/2023 ~ М-4580/2023 от 29.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                      24 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7120/2023 по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Пинигину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ответчику Пинигину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100000 рублей, в том числе: 15,2% от общей суммы основного долга 376801,47 рублей в размере 57259,45 рублей, 15,2% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 281258,44 рублей) в размере 42740,55 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Пинигиным В.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 434962,16 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 33,3% годовых. Ответчиком условия договора по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и ПАО НБ «Траст» заключен был заключен Договор № уступки прав требований, в соответствии с которым к ООО «АРС Финанс» перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен Договор № уступки прав требований, по условиям которого истцу передано право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истец просит взыскать сумму основного долга и проценты.

Представитель истца ООО «СФО Титан», в судебное заседание не явился, извещен о времени месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сироткин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительность причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Пинигиным В.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 434962,16 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 33,3% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить в даты и сроки указанные в графике платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и ПАО НБ «Траст» заключен был заключен Договор № уступки прав требований, в соответствии с которым Банк обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. ООО «АРС Финанс» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Пинигина В.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен Договор № уступки прав требований, по условиям которого истцу передано право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Пинигина В.Ю.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

    Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая впоследствии была передана по договору уступки прав требований истцу.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 100000 рублей, в том числе: 15,2% от общей суммы основного долга 376801,47 рублей в размере 57259,45 рублей, 15,2% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 281258,44 рублей) в размере 42740,55 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом задолженности по договору, поскольку он составлен верно, и в соответствии с условиями кредитного договора. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств вытекающих из договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» и взыскании с Пинигина В.Ю. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100000 рублей и на основании ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к Пинигину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пинигина В.Ю. (паспорт серии №) в пользу ООО СФО «Титан» (ИНН 9702017192) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100000 рублей, в том числе: 15,2% от общей суммы основного долга 376801,47 рублей в размере 57259,45 рублей, 15,2% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 281258,44 рублей) в размере 42740,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года.

Судья                                                                                        О.А. Амбарникова