Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1868/2024 (2-12645/2023;) ~ М-11887/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-1868/2024 (2-12645/2023)

УИН 35RS0010-01-2023-015794-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                         30 января 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Сидоревич Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» к обществу с ограниченной ответственностью «Наставник», Перфильеву А. М. о взыскании денежных средств,

установил:

01.03.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» (далее – ООО «СтройТерминал», поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Наставник» (далее – ООО «Наставник», покупатель) заключен договор поставки №.

В целях обеспечения исполнения покупателем обязательств по указанному договору 01.03.2022 между ООО «СтройТерминал» и Перфильевым А.М. заключен договор поручительства.

Так как покупатель в установленные сроки условия договора поставки не исполнил, ООО «СтройТерминал» обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к ООО «Наставник» и Перфильеву А.М. о взыскании денежных средств. Просил взыскать солидарно с потребителя и его поручителя задолженность по договору поставки № от 01.03.2022 в размере 389 833 руб. 51 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 119 978 руб. 63 коп., неустойку в размере 111 224 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9 410 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СтройТерминал», ответчик Перфильев А.М., представитель ответчика ООО «Наставник» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений не представили.

Учитывая отсутствие возражений представителя истца против рассмотрения дела без участия ответчиков, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

П. 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

01.03.2022 между ООО «СтройТерминал» (поставщик), ООО «Наставник» (покупатель) был заключен договор № поставки строительных и отделочных материалов.

Согласно п. 3.2 договора оплата товара по договору осуществляется по предоплате или 14 дневной отсрочкой платежа после поставки товара.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между поставщиком и покупателем за период с 30.09.2022 по 30.09.2023, задолженность ООО «Наставник» перед ООО «СтройТерминал» составляет 511 762 руб. 45 коп.

01.03.2022 между ООО «СтройТерминал» (кредитор), ООО «Наставник» (должник) и Перфильевым А.М. (поручитель) заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель обязуется перед кредитором другого лица, а именно – должника, отвечать всем своим имуществом за неисполнение должником обязательств в полной мере, возникших из договора поставки № от 01.03.2022, заключенного между кредитором и должником.

Согласно п. 3 договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Ответственность поручителя распространяется на обязательства должника, которые существуют на момент подписания договора, а также на обязательства должника, которые возникнут в будущем в течение срока действия договора поставки № от 01.03.2022 между кредитором и должником, с условиями которого поручитель ознакомлен при подписании настоящего договора и согласен с ними.

Сумма задолженности, в пределах которой поручитель принимает на себя обязательства по договору, составляет 700 000 рублей, не считая процентов, пени, штрафов, в также других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора поставки, указанного в п. 1 договора.

Срок поручительства установлен п. 13 договора и составляет 4 года со дня заключения договора.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиками убедительными, достаточными и достоверными доказательствами не опровергнут, доказательств погашения задолженности суду не представлено, ее размер установлен на основании сверки расчетов, представленной суду.

В досудебном порядке ни покупателем, ни поручителем, добровольно принявшим на себя обязательство отвечать перед кредитором за должника в установленных пределах, требования истца удовлетворены не были.

Нормами гражданского законодательства Российской Федерации (ст. 323, 363 ГК РФ) закреплено право кредитора на обращение с требованиями как к основному должнику, так и к поручителю, который несет с ним солидарную ответственность, в связи с чем исковые требования ООО «СтройТерминал» заявлены правомерно.

Таким образом, с ответчика, не оспаривавшего надлежащим образом сумму основного долга, подлежат взысканию денежные средства в полном объеме 389 833 руб. 51 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.1 договора предусмотрено, за несвоевременную поставку товара, равно как за несвоевременную оплату поставленного товара, сторона допустившая просрочку, обязана, по требованию другой стороны, уплатить неустойку из расчета 0,15% от суммы просроченной задолженности или стоимости недоставленного товара за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки за просрочку оплаты поставленного товара не прекращается с истечением срока настоящего договора и производится по день оплаты исполнения обязательств.

Согласно представленному расчету неустойка составляет 111 224 руб. 24 коп.

Представленный расчёт задолженности судом принят как верный, возражений по расчёту от ответчиков не поступило.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за коммерческий кредит в размере 119 978 рублей 63 копейки, суд принимает во внимание положения ст. 823 ГК РФ, п. 4 и 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», где указано, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Таким образом, суд полагает правомерным взыскать указанную сумму с ответчика в полном объеме в размере 119 978 руб. 63 коп..

При таких обстоятельствах по делу заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы ООО «СтройТерминал» по уплате государственной пошлины на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» (ИНН № к обществу с ограниченной ответственностью «Наставник» (ИНН №), Перфильеву А. М. (паспорт № №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Наставник», Перфильева А. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» денежные средства в виде задолженности по договору поставки № от 01.03.2022 в размере 389 833 руб. 51 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 119 978 руб. 63 коп., неустойку в размере 111 224 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 9 410 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 06.02.2024.

Судья Думова Е.Н.