Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2024 (2-4052/2023;) ~ М-2639/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-350/2024

УИД 78RS0017-01-2023-004247-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года                                             город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильясовым Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к Басалай Елизавете Николаевне о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после умершей Басалай Н.И., просило взыскать задолженность по договору займа от 22.03.2022 №1-489609465292278 в размере 25 950 руб. 82 коп., из которых: основной долг – 18 204 руб. 42 коп., проценты – 7 746 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 979 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 22.03.2022 между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и Басалай Н.И. заключен договор займа №1-489609465292279, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 19 000 руб. под 0,37 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался возвратить денежные средства на условиях и в порядке, установленном договором. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы и начисленных процентов не исполнил в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 25 950 руб. 82 коп., из которых: основной долг – 18 204 руб. 42 коп., проценты – 7 746 руб. 40 коп. 03.05.2018 между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключен договор об уступке прав требований. 28.06.2022 Басалай Н.И. умерла. Поскольку по настоящее время задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Протокольным определением Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 01.02.2024 к участию по делу в качестве ответчика привлечена наследник Басалай Н.И. – Басалай Е.Н.

Представитель истца ООО «Юнона» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте надлежащим образом, с учетом ходатайства, изложенного в иске, о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании п.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик Басалай Е.Н. судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд 18.02.2024 за истечением срока хранения. Ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания не представила, о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суд не уведомила, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 22.03.2022 между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и Басалай Н.И. заключен договор займа №1-489609465292278, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 19 000 руб. под 0,37 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался возвратить денежные средства на условиях и в порядке, установленном договором

Банк исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, однако Басалай Н.И. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнила в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность составляет 25 950 руб. 82 коп., из которых: основной долг – 18 204 руб. 42 коп., проценты – 7 746 руб. 40 коп.

03.05.2018 между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключен договор об уступке прав требований.

28.06.2022 Басалай Н.И. умерла, о чём 29.06.2022 Отделом регистрации актом гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу Комитета по делам записи актов гражданского состояния составлена запись акта о смерти № 170229780002326525004.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследников, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела № 32851820-796/2022, заведенного к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Басалай Н.И., наследником последней является Басалай Е.Н.

Расчёт истца судом проверен, составлен с использованием специальной банковской компьютерной программы с учетом начислений и поступивших платежей, отвечает условиям договора, с которыми заемщик согласился при его подписании.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 25 950 руб. 82 коп., из которых: основной долг – 18 204 руб. 42 коп., проценты – 7 746 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 979 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199         ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░ 7806253521, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.03.2022 №1-489609465292278 ░ ░░░░░░░ 25 950 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 979 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░