Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-4/2022 от 01.02.2022

Материал № 4/8-4/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 марта 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеклеина А.И.,

при секретаре судебного заседания Каменских Е.О.,

с участием прокурора Гурылевой И.А.,

защитников Терещука В.А., Кылосовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Е.А. в отношении

Лилиева Е.О., ...,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

у с т а н о в и л:

приговором Кировского районного суда г.Перми от 29.10.2020 года Лилиев Е.О. осужден по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Судом на осужденного возложены обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять без уведомления указанного органа своего постоянного места жительства. В счет возмещения материального ущерба с осужденного в пользу потерпевшей Н.М. взыскано 8831 рубль 69 копеек.

Заместитель начальника отдела исполнения наказаний обратилась в суд с представлением об отмене Лилиеву Е.О. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, мотивируя свои требования тем, что осужденный уклоняется от возмещения вреда, причинного преступлением, что носит систематический характер. Кроме того, Дата привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции А.М. в судебном заседании представление начальника поддержал.

Осужденный Лилиев Е.О. в судебном заседании пояснил, что с представлением не согласен, поскольку в настоящее время у него материальные трудности, два раза он приходил домой к потерпевшей, чтобы вернуть ей денежные средства, но не застал ее дома. Ему не известно, было ли возбуждено исполнительное производство, реквизиты потерпевшей ему никто не сообщал.

Прокурор в судебном заседании полагает отмену условного осуждения преждевременной, но считает необходимым продлить осужденному испытательный срок.

Исследовав материалы личного дела осужденного, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Лилиев Е.О. ранее состоял на учете в филиале ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где ему были разъяснены в том числе последствия уклонения от возмещения ущерба, о чем имеется его подпись (л.д.№). На учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Лилиев Е.О. состоит с Дата по настоящее время, с порядком и условиями отбывания наказания повторно ознакомлен Дата, в том числе о последствиях уклонения от возмещения ущерба, о чем имеется его подпись (л.д.№), в тот же день осужденному были установлены дни явок на регистрацию.

Постановлением Александровского городского суда Пермского края от 19.03.2021 года осужденному Лилиеву Е.О. дополнены ранее установленные обязанности обязанностью являться для регистрации в УИИ два раза в месяц с момента вступления постановления в законную силу, в связи с неявкой на регистрацию в ОИН без уважительных причин Дата.

Дата вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, по приговору Кировского районного суда г.Перми от 29.10.2020 года. Из объяснений осужденного от Дата, следует, что до настоящего времени к возмещению ущерба не приступил, так как не знает, как возместить ущерб, при постановке на учет инспектор разъяснил ему ответственность за уклонение от возмещения ущерба.

Инспектором ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Дата отобрано объяснение с осужденного из которого следует, что он выплатил половину суммы, обязался полностью погасить материальный ущерб.

Дата Лилиев Е.О. не явился на регистрацию в установленный день для регистрации в отдел исполнения наказаний.

В своих объяснениях от Дата осужденный Лилиев Е.О. пояснил, что не явился на отметку, так как его задержали на работе. Работает неофициально, материальный ущерб не возместил. ... В тот же день осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в ОИН Дата без уважительных причин, а также за уклонение от возмещения вреда.

Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 24.11.2021 года Лилиеву Е.О. продлен испытательный срок на 1 месяц.

Из объяснений осужденного от Дата, следует, что ущерб не возместил, так как не было работы. Обязуется возместить ущерб к следующей отметке, чек об оплате представит.

Дата осужденному Лилиеву Е.О. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с уклонением от возмещения вреда в период с Дата по настоящее время без уважительных причин, и подтверждающих документов.

В судебном заседании установлено, что Лилиев Е.О. после осуждения к уголовной ответственности не привлекался, документов, подтверждающих факт привлечения осужденного к административной ответственности, материалы личного дела не содержат, от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывается. Кроме того, достоверных сведений о проведении с осужденным действий, предусмотренных Федеральным законом от Дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», материалы личного дела не содержат, ответы на запросы от судебных приставов не получены. Данные обстоятельства указывают на преждевременность решения вопроса об отмене условного осуждения.

Однако, учитывая период с момента вступления приговора, которым Лилиев Е.О. осужден, в законную силу, в течение которого права потерпевшей так и не восстановлены, суд находит установленным факт уклонения осужденного от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, без уважительных причин.

Вместе с тем, пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» установлено, что если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок.

Учитывая, что Лилиев Е.О. намерен возместить ущерб, предпринимает меры к этому, суд, полагая преждевременным решение вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, считает необходимым продлить осужденному испытательный срок на 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Е.А. об отмене Лилиеву Е.О. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, оставить без удовлетворения.

Продлить осужденному Лилиеву Е.О. на 1 месяц испытательный срок, назначенный приговором Кировского районного суда г. Перми от 29.10.2020 года.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – А.И. Щеклеин

Подлинное постановление подшито в материал № 4/8-4/2022.

Материал находится в Дзержинском районном суде г.Перми.