Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-43/2023 от 27.03.2023

председательствующий: Зарубин А.В.

дело № 7п-43/2023

19RS0001-02-2023-002280-68

РЕШЕНИЕ

    27 марта 2023 года                                                                              г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Вениченко О.В.,

при секретаре Беккер В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дронова Анатолия Владимировича на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 марта 2023 г., которым Дронов Анатолий Владимирович привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Огласив жалобу, заслушав Дронова А.В., поддержавшего жалобу по доводам в ней изложенным, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 марта 2023 г. Дронов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок ......

Не согласившись с постановлением суда, Дронов А.В. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление отменить, в связи с необходимостью его явки в больницу и на отметку ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Республике Хакасия, поскольку может быть объявлен в розыск.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия полагает постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выводы суда первой инстанции о виновности Дронова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении суда.

    Так, мотивируя эти выводы, суд обоснованно сослался на объяснения свидетелей ФИО7 и ФИО8, из которых следует, что в подъезде дома № по <адрес> Дронов А.В. находился в состоянии опьянения, при этом громко ругался матом в общественном месте, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, на замечания посторонних граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, сотрудникам полиции представился как Дронов А.В. (л.д. 6,7).

    Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имелось, поскольку объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ. Достоверность сообщенных сведений у суда сомнений не вызвала, поскольку указанные лица предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Какие-либо данные о наличии причин для оговора Дронова А.В. отсутствуют.

Показания этих лиц подтверждаются также рапортом полицейского взвода ОБППСП УМВД России по г. Абакану, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ..... по адресу <адрес> был выявлен гражданин Дронов А.В., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, громко ругался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу (л.д. 5) и объяснениями Дронова А.В. в судебном заседании, признавшего вину в совершении административного правонарушения.

    Установив обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, проанализировав исследованные доказательства, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции установил, что ДД.ММ.ГГГГ в ..... Дронов А.В. находился в общественном месте, при этом допускал выкрики и непристойные нецензурные высказывания, в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе. На замечания граждан не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, что нарушало общепризнанные нормы поведения и общественный порядок, и пришел к аргументированному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Выводы суда основаны на доказательствах, полученных в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ, оснований не согласиться с ними не усматривается.

    Действиям Дронова А.В. дана верная юридическая оценка.

Доводы жалобы о необходимости его явки в больницу и на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию несостоятельны, каких-либо убедительных доказательств названным утверждениям не представлено.

    Административное наказание в виде административного ареста назначено Дронову А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, в том числе характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, и мотивировал свои выводы о виде назначенного наказания и его сроке.

    Эти выводы суда основаны на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ.

    Оснований для снижения срока наказания в виде административного ареста не усматривается, в том числе в связи с данными о личности Дронова А.В., свидетельствующими о его последовательном противоправном поведении.

    Назначение менее строгого административного наказания не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

    Рассмотрение дела судом произведено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением всех принципов судопроизводства. Какого-либо ущемления прав Дронова А.В. при рассмотрении дела не допущено.

Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 марта 2023 г. по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Дронова Анатолия Владимировича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Хакасия                                                                   О.В. Вениченко