Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2022 от 11.05.2022

№ 1-321/2022

(12201009406000002)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Магадан                             01 июля 2022 года

    Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.М.,

при секретаре Токоековой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Магаданского транспортного прокурора Карабанова Е.И.,

защитника – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Куприс М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

    Трякова Василия Викторовича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

установил:

Тряков В.В. совершил хулиганство на воздушном транспорте при следующих обстоятельствах,

Так, Тряков В.В. в период времени с 00 часов 50 минут 04 сентября 2021 года до 02 часов 30 минут 04 сентября 2021 года (по Новосибирскому времени) (с 03 часов 50 минут до 06 часов 30 минут 04 сентября 2021 года по Магаданскому времени), находясь на борту воздушного судна «Аэробус – 320 нео» (далее по тексту А-3210n) бортовой номер: VP – BVJ Акционерного общества «Авиакомпания «S7» (далее по тексту – АО «АК «S7»), выполнявшего пассажирский рейс № 5219 по маршруту «Новосибирск (Толмачево) – Магадан (Сокол)», занимая место «В» в ряду 10, салон «эконом класса», то есть на воздушном транспорте, в воздушном пространстве Российской Федерации, в процессе полета, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, осознавая, что находится в обществе значительного числа людей, то есть, осознавая публичность своих действий, действуя умышленно, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, зашел в туалетную комнату, расположенную в хвостовой части воздушного судна и покурил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (за которое впоследствии был привлечен к административной ответственности), за что получил устное замечание от бортпроводника ФИО6 и прошел на свое посадочное место 10В. Примерно через 15 минут Тряков В.В. поднялся со своего посадочного места и снова направился в туалетную комнату, расположенную в хвостовой части воздушного судна с пачкой сигарет в руках, с целью покурить, однако был остановлен бортпроводником ФИО6, который выдвинул требование прекратить противоправные действия, напомнив о запрете курения на борту воздушного судна, создающего угрозу безопасности полета. В ответ Тряков В.В. негативно отреагировал на замечание ФИО6, начал кричать и высказываться грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц из числа пассажиров рейса в количестве 162 человек и 6 членов экипажа, создавая им некомфортные условия для перелета и выполнения должностных обязанностей экипажа, тем самым грубо нарушал общественное спокойствие пассажиров, создавая угрозу безопасности полета и оскорбляя их своим поведением.

Пресекая действия Трякова В.В., бортпроводник ФИО6 предъявил ему свои законные требования, предусмотренные подпунктами 3.4.1 («a, b, c, d, f, g») «Действия экипажа в отношении недисциплинированных пассажиров при обслуживании рейсов АО «Авиакомпании «Сибирь», утвержденной Приказом генерального директора АО «Авиакомпании «Сибирь» № 10-С-301-20-261 от 22 июля 2020 года» (далее по тексту – Инструкция), а также подпунктами 2.4.1 («a, b, c, d, f, g») – 2.4.5 пункта 2.4 «Действия экипажа в отношении недисциплинированных пассажиров» АО «АК «S7 AIRLINES» № 058 от 20 октября 2015 года, прекратить нарушать общественный порядок.

Продолжая свои действия, направленные на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, Тряков В.В. проигнорировал законные требования бортпроводника ФИО6, старшего бортпроводника ФИО8, а также пассажиров прекратить нарушать общественный порядок на общественном транспорте. Осознавая публичность своих действий, препятствуя нормальной работе бортпроводников, до начала обслуживания горячим питанием, Тряков В.В. зашел на заднюю буфетно-кухонную стойку выдвинув ФИО6 требование о том, что если последний не даст ему покурить, то он (Тряков В.В.) откроет дверь и выкинет его из самолета. При этом угроза в адрес ФИО6 не была воспринята последним реально, так как Тряков В.В. не предпринимал действий к реализации своей угрозы, а именно, не прикасался к аварийным дверям и не пытался пройти к аварийному выходу.

Далее Тряков В.В. 04 сентября 2021 года около 02 часов 00 минут (по Новосибирскому времени), продолжая реализовывать свои действия, направленные на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, во время обслуживания пассажиров горячим питанием бортпроводником ФИО7, передвигаясь по салону «эконом класса» с криками и негативными высказываниями, вызванными отказом дать ему выкурить сигарету на борту воздушного судна, грубо оттолкнул тележку вместе с бортпроводником, мешавшие ему пройти в хвостовую часть салона. Командир воздушного судна, действуя в соответствии с подпунктом 3.4.3 пункта 3.4 Инструкции, по системе громкой связи проинформировал пассажира о неукоснительном исполнении распоряжений экипажа, иначе будет совершена вынужденная посадка воздушного судна.

04 сентября 2021 года примерно в 02 часов 30 минут (по Новосибирскому времени) (примерно в 06 часов 30 минут по Магаданскому времени) противоправные действия Трякова В.В. были пресечены бортпроводником ФИО6 и старшим бортпроводником ФИО8, которые усадили Трякова В.В. на посадочное место 10В и ограничили его передвижение.

Таким образом, Тряков В.В. в период времени с 00 часов 50 минут 04 сентября 2021 года до 02 часов 30 минут 04 сентября 2021 года (по Новосибирскому времени) (в период времени с 03 часов 50 минут до 06 часов 30 минут 04 сентября 2021 года по Магаданскому времени), находясь на борту воздушного судна А-320n бортовой номер VP – BVJ АО «АК «S7» при выполнении пассажирского рейса № 5219 в пути следования по маршруту «Новосибирск (Толмачево) – Магадан (Сокол)», грубо нарушил общественный порядок, связанный с нарушением возможности нормального функционирования работы бортпроводников и отдыха пассажиров.

Подсудимый Тряков В.В. о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

    В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

    Поскольку инкриминируемое преступление Трякову В.В. относится к категории преступлений средней тяжести, приговор постановлен в отсутствие подсудимого Трякова В.В. в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

    В судебном заседании, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Трякова В.В., данные на стадии дознания, согласно которым следует, что 03 сентября 2021 года в 23 часса 55 минут (по Новосибирскому времени) он вылетел рейсом № 5219 сообщением Новосибирск – Магадан. Перед началом полета все пассажиры были предупреждены о запрете курения на борту воздушного судна. Он занял место 10 В, осуществлял полет впервые, поэтому сильно нервничал. Около 00 часов 50 минут 04 сентября 2021 года (по Новосибирскому времени), он сходил в туалетную комнату и покурил (за что в последствии был привлечен к административной ответственности по ст. 6.24 КоАП РФ и оплатил штраф 600 рублей). К нему подошел бортпроводник и сделал замечание, сообщил, что в отношении него (Трякова В.В.) будет составлен протокол в аэропорту по месту назначения, также и то, что на него будет составлен акт. Бортпроводник принес какие-то документы, но он отказался их подписывать. У него (Трякова В.В.) было агрессивное поведение из-за страха летать. Он, когда сильно нервничает, всегда курит, помнит, как ходил по салону, кричал, размахивал руками и выражался нецензурной бранью. На протяжении всего полета он конфликтовал с пассажирами и бортпроводниками. Когда он снова направился в туалетную комнату с пачкой сигарет в руке, его остановил бортпроводник, но он (Тряков В.В.) выкрикнул в адрес бортпроводника, что если не даст ему покурить, он выкинет его (бортпроводника) из самолета. Но он (Тряков В.В.) не собирался выкидывать бортпроводника, эти слова он высказал в стадии возбужденного состояния. Высказав эту фразу, он не преследовал угрозы и данную угрозу в адрес бортпроводника реализовывать не собирался. Думал, что бортпроводник испугается и даст ему покурить. До начала обслуживания горячим питанием он заходил на заднюю буфетно-кухонную стойку с претензиями и криками, что ему не дают покурить. Во время обслуживания пассажиров горячим питанием он ходил по салону, грубо оттолкнул тележку с напитками, так как тележка мешала проходу. На протяжении всего полета, он вел себя шумно, агрессивно, несмотря на то, что была ночь, и все пассажиры отдыхали. На замечания пассажиров он огрызался, выражался нецензурной бранью, постоянно провоцировал конфликт с окружающими. Командир воздушного судна по системе громкой связи проинформировал о неукоснительном исполнении распоряжений экипажа. На протяжении всего полета он (Тряков В.В.) находился в наушниках, снимал их только тогда, когда к нему обращались бортпроводники и пассажиры. Сообщение командира воздушного судна о вынужденной посадке он не слышал. Об этом ему сказал бортпроводник. Он вернулся на свое место 10В, но продолжал выкрикивать грубую нецензурную брань в адрес пассажиров, которые просили его успокоиться. Когда его действия, путем ограничения движения, были пресечены бортпроводниками, он успокоился. Находясь на борту воздушного судна, выражаясь грубой нецензурной бранью, он понимал, что находится в общественном месте, рядом находятся люди, но ему было безразлично их мнение. Также он знал, что курение в общественном месте запрещено, и понимал, что воздушное судно является общественным местом. В содеянном раскаивается и вину признает полностью (т. 1 л.д. 139-143).

Свои показания Тряков В.В. подтвердил в ходе очной ставки с ФИО6 (т.1 л.д. 184-187).

    Показания Трякова В.В. на предварительном следствии суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они даны в присутствии защитника, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

    Помимо полного признания Тряковым В.В. своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> в ходе дознания, согласно которым он работает в должности командира воздушного судна авиакомпании «Сибирь». 03 сентября 2021 года в 23 часа 55 минут (по Новосибирскому времени) он в составе экипажа вылетел рейсом № 5219 сообщением Новосибирск – Магадан. После набора высоты к нему в кабину пришел старший бортпроводник ФИО8 и доложил, что пассажир с места 10В Тряков Василий курил в туалетной комнате, на замечания не реагирует, ведет себя возбужденно. Он (ФИО9), согласно Инструкции, оформил бланк распоряжения о прекращении общественного порядка в двух экземплярах, один из которых передается нарушителю. Тряков В.В., согласно доклада бортпроводника, свою подпись на бланке распоряжения ставить отказался. Далее, получив информацию от бортпроводников, что Тряков В.В. продолжает нарушать общественный порядок и угрожает бортпроводнику ФИО6 выкинуть его за борт, открыв задний правый выход, выражается грубой нецензурной бранью. Он (ФИО9) по системе громкой связи проинформировал пассажира о неукоснительном исполнении распоряжения экипажа и объявил, что если требование экипажа не будет выполнено, то будет вынужден совершить промежуточную посадку в ближайшем аэропорту для высадки пассажира. Своим действиями Тряков В.В. угрожал безопасности полета, не реагируя на законные требования экипажа прекратить их (т.1 л.д. 176-178).

Показаниями свидетеля - бортпроводника ФИО8 в ходе дознания, согласно которым 03 сентября 2021 года в 23 часа 55 минут (по Новосибирскому времени) он в составе экипажа вылетел рейсом № 5219 сообщением Новосибирск – Магадан. 04 сентября 2021 года около 00 часов 50 минут (по Новосибирскому времени) бортпроводник ФИО6 доложил ему, что пассажир места 10В, которым оказался Тряков В.В., курил в туалетной комнате. При ознакомлении Трякова В.В. с распоряжением о прекращении нарушения ставить свою подпись последний отказался. Затем бортпроводник ФИО6 сообщил, что пассажир Тряков В.В. с ним конфликтует и попросил оказать ему помощь. Прибыв в хвостовую часть воздушного судна, он увидел, что Тряков В.В. кричал, выражался грубой нецензурной бранью. В отношении ФИО6 Тряков В.В. произносил фразу: «Я тебя сейчас выкину из самолета». На требования бортпроводников и пассажиров прекратить противоправные действия Тряков В.В. не реагировал, продолжал выкрикивать нецензурные выражения. По прибытии в аэропорт Магадана Трякова В.В. вывели сотрудники полиции (т. 1 л.д. 162-165).

Показаниями свидетеля - бортпроводника ФИО6 в ходе дознания, в том числе на очной ставке с Тряковым В.В., согласно которым 03 сентября 2021 года в 23 часа 55 минут (по Новосибирскому времени) он в составе экипажа, вылетел рейсом № 5219 сообщением Новосибирск – Магадан. 04 сентября 2021 года около 00 часов 50 минут (по Новосибирскому времени), он заметил, что пассажир места 10В, которым оказался Тряков В.В., курил в туалетной комнате. Он сделал Трякову В.В. замечание и предупредил о привлечении к административной ответственности. Через несколько минут Тряков В.В. снова пытался войти в туалетную комнату для того, чтобы продолжить курение, но он не позволил Трякову В.В. это сделать. Тряков В.В. стал громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. Ему Тряков В.В. угрожал выкинуть за борт, при этом замахивался рукой. Он совместно с ФИО8 ограничили передвижение Трякова В.В. по салону до прибытия в г. Магадан (т.1 л.д. 167-169).

Показаниями свидетеля – бортпроводника ФИО7 в ходе дознания, согласно которым 03 сентября 2021 года в 23 часа 55 минут (по Новосибирскому времени) она в составе экипажа вылетела рейсом № 5219 сообщением Новосибирск – Магадан. Пассажир с места 10В, которым оказался Тряков В.В., вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в отношении пассажиров и членов экипажа, создавая им некомфортные условия для перелета и выполнения должностных обязанностей, угрожал физической расправой бортпроводнику ФИО6, толкнул тележку с напитками (т.1 л.д. 170-172).

Показаниями свидетеля ФИО10 в ходе дознания, согласно которым в ночь с 03 сентября 2021 года на 04 сентября 2021 гола (по Новосибирскому времени) она возвращалась из отпуска, вылетела по маршруту Новосибирск - Магадан, место 16В. Примерно через полчаса после взлета самолета, она обратила внимание на ранее незнакомого ей мужчину-пассажира (позже от сотрудников полиции ей стало известно - Трякова Василия) тем, что при развозе бортпроводниками напитков, Тряков В.В., проходя по салону грубо оттолкнул тележку так, что бортпроводник женщина оказалась в одном из проемов между сиденьями, где сидели пассажиры, на замечания окружающих не обращал внимание. На протяжении всего полета Тряков В.В. постоянно передвигался по салону, вел себя шумно, несмотря на то, что была ночь и все пассажиры отдыхали. На замечания пассажиров Тряков В.В. огрызался, выражался грубой нецензурной бранью, постоянно провоцировал конфликт с окружающими. От других пассажиров ей известно, что Тряков В.В. курил в туалетной комнате самолета. Ей Тряков В.В. доставлял существенные неудобства своим поведением на протяжении всего полета (т.1 л.д. 145-146).

Показаниями свидетеля ФИО11 в ходе дознания, согласно которым в ночь с 03 сентября 2021 года на 04 сентября 2021 гола (по Новосибирскому времени) он возвращался из отпуска по маршруту Новосибирск - Магадан, место 12Е. Еще в автобусе, который вез пассажиров из терминала на борт самолета, он обратил внимание на ранее незнакомого ему мужчину (позже от сотрудников полиции узнал его фамилию Тряков, а в ходе полета весь самолет узнал, что его зовут Василием), который вел себя шумно. Уже находясь в самолете, примерно через полчаса после взлета Василий продолжил шуметь, гулять по салону самолета, громко ругаться. Тряков В.В. на все замечания окружающих реагировал агрессивно, огрызался, ругался, провоцировал конфликт со всеми окружающими, отвлекал экипаж, не давая им обслуживать пассажиров, а пассажирам мешал отдыхать (т.1 л.д. 147-148).

Показаниями свидетеля ФИО12 в ходе дознания, согласно которым в ночь с 03 сентября 2021 года на 04 сентября 2021 года (по Новосибирскому времени) он направлялся на вахту в Магаданскую область, вылетел по маршруту Новосибирск - Магадан, место 10С. Рядом с ним на месте 10В летел ранее незнакомый ему мужчина, как выяснилось в процессе полета по имени Василий. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что это Тряков В.В. Практически сразу после взлета Тряков В.В. ушел в туалет и как он (ФИО12) понял по следующим событиям, там покурил. Когда Тряков В.В. вернулся, к нему подошел бортпроводник, которому Тряков В.В. признался, что курил в туалете самолета. Тряков В.В. вел себя развязно, стал конфликтовать с бортпроводником, отказался читать и подписывать принесенные бортпроводником документы. Громко, в том числе выражаясь нецензурной бранью, ругался в адрес бортпроводников. На замечания и требования бортпроводника и пассажиров успокоиться не реагировал, только еще громче начинал кричать, вел себя агрессивно, огрызался, ругался, провоцировал конфликт со всеми окружающими, отвлекал экипаж, не давая им нормально обслуживать пассажиров, а пассажирам мешал отдыхать. Тряков В.В. требования старшего бортпроводника вести себя корректно на борту самолета не выполнял, продолжал кричать, ругаться, громко смеяться, ходить по салону. Все пассажиры стали успокаивать Трякова В.В., бортпроводники усадили его в кресло и ограничили передвижение (т.1 л.д. 149-151).

    Показаниями свидетеля ФИО13 в ходе дознания, согласно которым в 23 часа 50 минут 03 сентября 2021 (по Новосибирскому времени) он вылетел по маршруту Новосибирск - Магадан, место 25А. Почти сразу после взлета рядом с его местом произошел конфликт между пассажиром, которого позднее узнал весь самолет по имени Василий (как позже от сотрудников полиции стало известно, Тряков В.В.) и бортпроводником. Суть конфликта была в том, что Тряков В.В. шел с пачкой сигарет в туалетную комнату. Бортпроводник его догнал, Тряков В.В. стал грубить бортпроводнику. Бортпроводник попытался отобрать у Трякова В.В. пачку сигарет, но Тряков В.В. пытался их вырвать обратно и поломал всю пачку. Тряков В.В. стал угрожать бортпроводнику ударить его. Тряков В.В. угрожал ударить бортпроводника, но драки и причинения телесных повреждений не было. Тряков В.В. на протяжении всего полета конфликтовал с бортпроводником и пассажирами, вел себя очень громко, кричал, в том числе выражаясь нецензурной бранью, смеялся, грубил бортпроводнику, постоянно ходил по салону, всячески провоцируя бортпроводников на конфликт, мешал им работать. На замечания пассажиров Тряков В.В. огрызался, выражался нецензурной бранью, постоянно провоцировал конфликт с окружающими. Трякова В.В. даже связывали, чтобы ограничить его передвижение. Поведение Трякова В.В. продолжалось практически на протяжении всего полета (т.1 л.д. 152-154).

Показаниями свидетеля - бортпроводника ФИО14 в ходе дознания, согласно которым 03 сентября 2021 года в 23 часа 55 минут (по Новосибирскому времени) она в составе экипажа, вылетела рейсом № 5219 сообщением Новосибирск – Магадан. Во время полета она постоянно находилась в салоне бизнес-класса, который закрыт шторой от салона эконом-класса. Во время полета она слышала, что в салоне эконом-класса громко разговаривали, и от своих коллег она узнала, что на борту воздушного судна находился буйный пассажир. Данного пассажира она не видела и не конфликтовала с ним. По прилету в аэропорт Магадан, сотрудники полиции вывели данного пассажира из салона воздушного судна (т.1 л.д. 159-161).

Показаниями свидетеля ФИО15 в ходе дознания, согласно которым он работает в должности второго пилота воздушного судна авиакомпании «Сибирь». 03 сентября 2021 года в 23 часа 55 минут (по Новосибирскому времени) он в составе экипажа выполнял рейс № 5219 сообщением Новосибирск – Магадан. ФИО9 на тот момент был командир воздушного судна. Примерно через час полета поступила жалоба от старшего бортпроводника на поведение пассажира, который отказывается выполнять законные требования бортпроводника. Командир воздушного судна ФИО9 выписал распоряжение о прекращении нарушения пассажиру, далее сделал ему устное предупреждение через громкоговоритель воздушного судна. Реакции от пассажира не было, он продолжал угрожать одному из бортпроводников, что откроет дверь и выкинет его из самолета. Позже снова пришел бортпроводник и попросил у ФИО9 разрешения ограничить движение пассажира с помощью скотча. По прибытию самолета в аэропорт Магадан сотрудники полиции вывели пассажира из салона воздушного судна. Самого пассажира он не видел, только знает, что это пассажир места 10В (т.1 л.д. 173-175).

Показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в должности начальника СОООП ЛОП в аэропорту города Магадана. 04 сентября 2021 года с 08 часов 30 минут он находился в аэровокзальном комплексе международного аэропорта города Магадана (п. Сокол). В это время от оперативного дежурного ЛОП в аэропорту города Магадана поступила информация о том, что на борту воздушного судна А320, бортовой номер VP-BVP авиакомпании «S7», выполняющего рейс № 5219 сообщением Новосибирск – Магадан, пассажир Тряков В.В. дебоширит. После посадки воздушного судна, он прибыл на борт, где от бортпроводника ФИО6 ему стало известно, что Тряков В.В. на борту воздушного судна курил, на требования прекратить вел себя агрессивно, мешал работе экипажа и отдыху пассажиров, выражался нецензурно, в результате чего был связан.

    Рапортом командира воздушного судна рейса № 5219, бортовой номер VP – BVJ, ФИО9 - о нарушении правил поведения пассажиров авиакомпании при предполетном обслуживании и на борту воздушного судна от 04 сентября 2021 года, в котором он указал, что пассажир TRYAKOV VASILIY (номер места 10 В) в ходе инцидента проявил явное неуважение к окружающим, угрожал экипажу, использовал ненормативную лексику в адрес экипажа и пассажиров (т.1 л.д. 56).

Копией посадочного талона на имя TRYAKOV /VASILIY VIKTOROVICH, NOVOSIBIRSK MAGADAN, S7 5219, 03SEP, 10B, 22:30 (т. 1 л.д. 58).

Инструкцией по действиям экипажа в отношении недисциплинированных пассажиров при обслуживании рейсов АО «Авиакомпания «Сибирь», утвержденной Приказом генерального директора АО «Авиакомпания «Сибирь» № 10-С-301-20-261 от 22 июля 2020 года», подпунктами 3.4.1 («a, b, c, d, f, g») (т.1 л.д. 92-103).

Инструкцией «Действия экипажа в отношении недисциплинированных пассажиров» АО «АК «S7 AIRLINES» № 058 от 20 октября 2015 года подпунктами 2.4.1 («a, b, c, d, f, g») – 2.4.5 пункта 2.4 (т.1 л.д. 104-106).

    Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Тряков В.В. в 13 часов 48 минут 04 сентября 2021 года освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам состояние опьянения не установлено (т. 1 л.д. 65).

    Постановлением оперативного дежурного ЛОП в а/п г. Магадана ФИО17 № от 04 сентября 2021 года, которым Тряков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа а размере 600 рублей (т. 1 л.д. 55).

Оценивая в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат существенных противоречий, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными и берутся в основу приговора.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и в совокупности с показаниями допрошенных лиц объективно указывают на одни и те же обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

    Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Трякова В.В. установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на воздушном транспорте.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что Тряков В.В., пренебрегая установленными правилами и противопоставляя себя обществу, находясь в общественном месте, игнорируя интересы пассажиров и экипажа в салоне самолета, выражая своими действиями пренебрежение к морали и нравственности, нормам этики и поведения, выражался нецензурно в отношении неопределенного круга лиц - 162 лиц и 6 членов экипажа, угрожал бортпроводнику, оттолкнул тележку, создавая угрозу безопасности полету, некомфортные условия для перелета и выполнения служебных обязанностей экипажем.

    В судебном заседании изучалась личность подсудимого Трякова В.В., который не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, со слов работает продавцом-кассиром, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 192,193,194, 204, 206, 208,).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Трякова В.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

    Поскольку Тряков В.В. совершил преступление в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях имеет место отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступления.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Тряковым В.В. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Трякова В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

С учетом наличия в действиях Трякова В.В. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения к подсудимому менее тяжких видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 213 УК РФ, в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, и приходит к убеждению, что ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих согласно ст. 64 УК РФ назначить Трякову В.В. наказание ниже низшего предела или более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 213 УК РФ, по делу не установлено.

При этом, учитывая личность подсудимого, который ведет социально-адаптированный образ жизни, имеет постоянное место жительства, находится в трудоспособном возрасте, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление Трякова В.В. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

    При этом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Трякина В.В. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном процессе по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются из средств федерального бюджета.

Процессуальными издержками по делу признаны денежные средства в размере 5 400 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Шишебаровой И.В.. в ходе представительного расследования за осуществление защиты Трякова В.В. (т. 1 л.д. 209-211).

Тряков В.В. в ходе предварительного расследования от услуг адвоката Шишебаровой И.В. не отказывался, в своем заявлении от 11 апреля 2022 года просил предоставить ему защитника в порядке ст. 50 УПК РФ. Вместе с тем, поскольку материалы дела не содержат сведений о разъяснении Трякову В.В. положений ст.ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Трякова Василия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Трякова В.В. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом.

Контроль за поведением осужденного Трякова Василия Викторовича возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>.

Процессуальные издержки в размере 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                      М.М. Сергеева