Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2022 от 12.10.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    23 ноября 2022 г.                                    г. Гюмри

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Катаяна Р.Г., при секретаре судебного заседания Погосян К.Г., с участием государственных обвинителей – <данные изъяты> военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Нефедова А.В. и <данные изъяты> того же военного прокурора <данные изъяты> Михайлова Р.С., потерпевшего ФИО1, подсудимогоАкимова А.В., защитника - адвоката Саямян Н.А., в открытом судебномзаседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части - полевая почта № <данные изъяты>

Акимова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> образованием, <семейное положение>, несудимого, на военной службе с августа 2014 г., а в качестве <данные изъяты> с декабря 2018 г., <должность>, зарегистрированного на территории Российской Федерации по адресу:<адрес>, фактически проживающего по месту службы по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

27 июля 2022 г., около 07.20 часов, Акимов, являясь по своему должностному положению и воинскому званию начальником для ФИО1, проходящего военную службу по контракту в одном с ним подразделении войсковой части - полевая почта (далее – в.ч.-п.п.) № (<адрес>), находясь в помещении второго этажа казармы подразделения, расположенной на территории военного городка № 8 данной воинской части, получив замечание от командира роты за действия указанного подчиненного, который не выполнил распоряжение и не подменил в наряде дневального по роте на период убытия последнего на полигон, будучи недовольным этим, и полагая, что ФИО1 обманул командование подразделения, вызвал его на службу.

По прибытии ФИО1 в казарму, Акимов, с целью наказать подчиненного, действуя из ложно понятых интересов службы и в нарушение требований ст. 21 и 22 (ч. 1) Конституции Российской Федерации ст. 16, 19, 24, 33-36, 67, 75, 78, 152-153 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, в присутствии личного состава подразделения, явно превышая пределы своих полномочий, толкнул ФИО1 правым локтем в лицо, от чего тот упал, а затем нанес последнему не менее трех ударов левым коленом в область головы, двух ударов правым коленом в область груди и двух ударов правым кулаком в область левого плеча.

В результате примененного Акимовым физического насилия потерпевшему ФИО1 были причинены: телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны (ссадины) слизистой нижней губы, по одному кровоподтеку в области верхней трети левого плеча и на передней поверхности груди слева на уровне 8 межреберья между парастернальной и среднеключичной линий, не расцениваемые как вред здоровью; физическая боль и нравственные страдания, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, а также охраняемых законом интересов государства ввиду нарушения установленного порядка служебных взаимоотношений между начальником и подчиненным, порядка прохождения военной службы, формирования у подчиненных военнослужащих негативного отношения к военной службе, ложного понимания ими организационно-распорядительных функций, осуществляемых командованием части, подрыва авторитета командного состава воинской части и дискредитации органов военного управления в целом.

    Подсудимый Акимов, допрошенный в судебном заседании, виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и относительно мотивов и всех иных обстоятельств содеянного дал показания, соответствующие изложенному в фабуле приговора. При этом пояснил, что, применяя в присутствии других военнослужащих физическое насилие к подчиненному ФИО1 путем нанесения побоев, понимал противоправность своих действий, связанных с превышением должностных полномочий, существенное нарушение тем самым прав и законных интересов подчиненного, причинение ему физических и нравственных страданий, а также причинение существенного вреда охраняемым законом интересам государства. Кроме физической боли причинять ФИО1 телесные повреждения не желал, однако всё же их причинил подчиненному, так как был в порыве гнева. Все эти действия совершил в отношении ФИО1 только с целью наказать его за проявление с его стороны обмана, неисполнительности и игнорирования распоряжений командира роты. Впоследствии, осознав противоправность своих действий, и раскаявшись, принес подчиненному свои извинения, компенсировал в денежном выражении причиненный тому моральный вред.

Виновность Акимова в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 показал, что 26 июля 2022 г., прибыв в подразделение после излечения в госпитале, он был включен в состав «группы антитеррор» для выполнения специальных задачи нёс ночную службу на территории воинской части с 01.00 по 06.00 часов 27 июля 2022 г. Завершив ночное дежурство, он с разрешения <данные изъяты> Акимова убыл домой отдыхать, забыв доложить, что накануне командиром роты офицером ФИО46 ему была поставлена задача утром 27 июля 2022 г. временно подменить дневального в наряде по роте до прибытия последнего с полигона. Рано утром этих же суток ему позвонил Акимов и стал отчитывать за обман и уклонение от несения службы в наряде по роте, после чего вызвал в расположение подразделения. Прибыв в казарму, и находясь возле комнаты подготовки офицеров, слышал, как ФИО47 Акимову претензии за то, что тот неправомерно отпустил его (ФИО1) домой на отдых после ночной службы в составе «группы антитеррор». Вслед за этим разозленный Акимов, выйдя из канцелярии, приблизился к нему (ФИО1) и толкнул его правым локтем в лицо, от чего он упал. Далее Акимов, наклонившись над ним, и руками удерживая его на полу в таком положении, нанес не менее трех ударов левым коленом в область лица, двух ударов правым коленом в грудь, двух ударов правым кулаком по левому плечу, сопровождая свои действия нецензурной бранью с применением ненормативной армейской лексики. От примененного к нему физического насилия со стороны Акимова он испытал физическую боль и нравственные страдания, на лице и теле образовались телесные повреждения.Кроме того, такие действия Акимова, совершенные в присутствии других военнослужащих подразделения, подорвали в его глазах авторитет командования воинской части, поскольку он не ожидал, что <данные изъяты> путем применения физической силы,будет его воспитыватьтаким образом. В связи с полученными телесными повреждениями за медицинской помощью не обращался. Впоследствии Акимов принес ему свои извинения за содеянное, компенсировал нанесенный ему моральный вред путем выплаты 20 000 рублей. В настоящее время он простил Акимова и претензий к нему не имеет.

Показаниями свидетелей ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, каждого в отдельности, подтверждаются обстоятельства применения физического насилия <данные изъяты> Акимовым к <данные изъяты> ФИО1 в промежутке времени с 07.20 до 07.40 часов 27 июля 2022 г. на втором этаже казарменного помещении подразделения, и, в частности:

- ФИО52, что в указанное время он видел, как около комнаты подготовки <данные изъяты> Акимов толкнул ФИО1 локтем в лицо, от чего тот упал на пол. Затем Акимов, наклонившись к ФИО1, нанес последнему не менее трех ударов левым коленом в область лица, двух ударов правым коленом в грудь, двух ударов правым кулаком в левое плечо. При этом Акимов, нецензурно бранясь, высказывал ФИО1 недовольство его неисполнительностью. В этот же день он заметил на лице у ФИО1 припухлость в области губы;

- ФИО53, что в это время, готовясьубыть в составе подразделения на полигон, он заметил лежавшего на полу напротив комнаты подготовки <данные изъяты> военнослужащего, как затем оказалось, ФИО1, рядом с которымнаходился другой военнослужащий в «масхалате» – <данные изъяты> Акимов, опознанный им (ФИО56) по голосу, наносивший удары подчиненному. В этот же день он узнал от ФИО1, что его избил Акимов в связи с неразберихой при заступлении в наряд на период убытия роты на полигон;

- ФИО54, что в указанный период времени, находясь в комнате подготовки <данные изъяты>, стал очевидцем разговора Акимова с командиром роты ФИО57, которыйвыяснял у того причинуразрешения ФИО1 домой на отдых безего ведома. В процессе выяснения данного вопроса Акимов пояснял, что не знал о задачах, которые ФИО58 ФИО1. Затем Акимов, по-видимому разозленный на ФИО1, вышел из указанного кабинета и стал громко звать последнего. Вслед за этим он, ФИО59, слышал неразборчивые крики Акимова и характерный звук падения человека. В дальнейшем от сослуживцев ему стало известно, что в указанный момент Акимов избил ФИО1;

- ФИО55, что накануне вечером, находясь в суточном наряде по роте в качестве дневального, ему командованием роты была поставлена задача утром 27 июля 2022 г. убыть в составе подразделения на полигон, а во время его отсутствия в казарме должны были остаться дежурный по роте и подменяющий его <данные изъяты> ФИО1, имевший по состоянию здоровья освобождение от полигонных учений.Утром, в 08 часу,27 июля 2022 г. он видел, как Акимов по неизвестным ему (ФИО60) причинам применяет физическое насилие к ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО61, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что 26 июля 2022 г. он разрешил прибывшему из госпиталя ФИО1 не убывать в составе подразделения на полигон, а утром следующих суток остаться в подразделении и подменить действующего дневального по роте на период до возвращения того с полигона.ФИО1 данное распоряжение было принято к исполнению. Утром 27 июля 2022 г., не обнаружив ФИО1 в подразделении, он стал выяснять местонахождение последнего у его <данные изъяты> Акимова, которыйдоложил о разрешении ФИО1 домой на отдых после ночной службы в составе «группы антитеррор». Как выяснилось в ходе этого, ФИО1 не доложил Акимову о необходимости подменить дневального в наряде по роте утромэтих суток. Пока они обсуждали этот вопрос, к указанному ему времени в подразделение прибыл ФИО1. Возмущенный Акимов, вышел из комнаты подготовки <данные изъяты>, и увидев ФИО1, стал выяснять с последним отношения, в ходе которого ФИО1 на пол, а Акимов, подсев к подчиненному, навалился сверху. Так как он (ФИО62) спешил на построение личного состава для следования на полигон, то не стал вмешиваться в конфликт своих подчиненных.

Протоколами проверки показаний на месте потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО63,ФИО64, соответственно от 20 августа, 4 и 7 сентября 2022 г., подтверждается, что в ходе этих следственных действий, проведенных с ними порознь, они, каждый в отдельности, данные ими ранее показания детализировали и указали, в части касающейся, где, и каким образом Акимов применил к ФИО1 физическое насилие, описанное в фабуле приговора.

Из содержания протокола следственного эксперимента от 22.09.2022 с участием подозреваемого Акимоваследует, что в ходе этого следственного действия он подтвердил ранее данные показания, детализировал их и продемонстрировал, каким образом утром 27.07.2022 применил физическое насилие к ФИО1, выразившееся в толчке правым локтем в лицо, нанесении трех ударов левым коленом в область лица, двух ударов правым коленом в область груди и двух ударов правым кулаком в область левого плеча.

Из акта телесного осмотра потерпевшего ФИО1 от 27.07.2022 следует, что в ходе его освидетельствования в 21 часу этих суток в хирургическом отделении филиала № № «№ ВКГ» МО РФ у последнего были обнаружены телесные повреждения: на внутреннем крае нижней губы дефект слизистой линейной формы; в области верхней трети левого плеча ссадина без признаков воспалений; ссадина синюшно-багрового цвета в области 8 межреберья.

Согласно заключению эксперта от 26.08.2022 №72, проведшего судебно-медицинскую экспертизу,имевшиеся у ФИО1 на момент его освидетельствования телесные повреждения в виде: «дефекта» слизистой нижней губы; «ссадины» в области верхней трети левого плеча; «ссадины» на передней поверхности груди слева на уровне 8 межреберья между парастернальной и ключичной линий,по своим морфологическим характеристикам, описанным в представленной документации, соответствуют поверхностной ушибленной ране, ссадине и кровоподтекам. Характерным механизмом их образования является воздействие тупого твердого предмета при обстоятельствах, установленных следствием. Данные повреждения, как в совокупности, так и в отдельности, квалифицирующих признаков вреда здоровью не имеют, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Данное заключение эксперта суд признает обоснованным, соответствующим другим установленным по делу обстоятельствам и доказательствам, поэтому кладет его в основу приговора.

Заявлениемпотерпевшего ФИО1 от 22.09.2022 подтверждается, чтоим приняты выраженные Акимовым извинения за содеянное,а такжекомпенсация причиненногоему морального вреда в денежном эквиваленте в размере 20 000 руб.

Протоколом разъяснения потерпевшему ФИО1 права на предъявление гражданского иска от 19.08.2022 подтверждается, что он материальных претензий к Акимову не имеет.

Из сообщения филиала №№ ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ от 22.09.2022 № 1866 усматривается, что Акимов передал указанному медицинскому учреждению в качестве добровольного пожертвования 10 000 руб. на приобретение необходимых материальных средств на нужды лечебного учреждения.

    Согласно заключению военно-врачебной комиссии, оформленному в виде справки от 31.08.2022 № 203, Акимов по категории «А» признан годным к военной службе.

Учетно-послужными документами о служебно-должностном положении подсудимого <данные изъяты> Акимова и потерпевшего <данные изъяты> ФИО1, проходящих военную службу по контракту в одном подразделении в.ч.-п.п. №, подтверждается, что на момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий Акимов являлся по отношению к потерпевшему начальником по воинским званию и должности.

Сторона защиты на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства доказательств невиновности подсудимого не представила, сославшись лишь на обстоятельства, смягчающие его наказание.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд признает, что доказательства стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности, в связи с чем виновность Акимова в совершении инкриминируемого ему деяния, изложенного в фабуле приговора, подтвержденная результатами их исследования в ходе судебного следствия, следует считать доказанной.

Совершение Акимовым указанных выше противоправных действий, связанных с применением физического насилия к подчинённому - <данные изъяты> ФИО1, повлекло значительное нарушение порядка прохождения военной службы и служебных взаимоотношений между начальником и подчинённым, установленных Законом РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и общевоинскими уставами, подорвало авторитет командного состава в.ч.-п.п. № в глазах подчинённых военнослужащих и сослуживцев, способствовало формированию у подчиненных военнослужащих негативного отношения к военной службе, ложного понимания ими организационно-распорядительных функций, осуществляемых командованием воинской части, а также дискредитировало органы военного управления в целом, что следует расценить как причинение существенного вреда охраняемым законом интересам государства - Российской Федерации.

Поэтому, действияАкимова, выразившиеся в том, что утром 27июля 2022 г.он, являясь по своемуслужебному положению и воинскому званию начальником для ФИО1, из ложно понятых интересов службы, предъявляя ему требования по службе,в присутствии личного состава подразделения применил к подчиненному физическое насилие путем нанесения побоев с причинением телесных повреждений без причинения вреда здоровью, которые повлеклив значительноймере нарушение прав и законных интересов потерпевшего в виде унижения чести и достоинства, причинения физической боли и нравственных страданий, а такжеинтересов государства в виде подрыва авторитета командного звена в глазах подчиненных военнослужащих, дискредитации органов военного управления, суд расценивает как превышение Акимовым должностных полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего и охраняемых законом интересов государства, с применением насилия, и квалифицирует по п. «а» ч. 3ст. 286 УК РФ.

При назначении Акимову наказания, суд принимает во внимание, что он совершил преступление, отнесенное законом к числу тяжких, характер и значительный объем примененного к подчиненному физического насилия по незначительному поводу, обстоятельства его совершения в присутствии личного состава подразделения, в связи с чем не находит оснований и для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК РФ, на менее тяжкую.

Вместе с тем, при назначении Акимовувида наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает, что:он воспитывался в семьевоеннослужащих;ранее ни в чем предосудительном замечен не был и к уголовной ответственности привлекается впервые;до поступления на военную службу по контрактуобучался в Суворовском военном училище, продолживобучение в Дальневосточном высшем общевойсковом командном училище, которые окончил с отличием;по учебе и службе характеризовался только положительно, неоднократно занимал призовые места за спортивные достижения;согласно ходатайству командования № военной базы ЮВО МО РФ, характеризующего его исключительно с положительной стороны, он является перспективным <данные изъяты>, востребованным для Вооруженных Сил России;свою виновность в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся; принял меры к заглаживанию вреда перед потерпевшим путем принесения ему извинений и компенсации в денежном выражении причиненного тому морального вреда, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░;░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░», «░», «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 286 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░ 46 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 48 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 016 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 (░. 2 ░. 5) ░ 132 (░. 1, 2) ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░, -

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░»░. 3 ░░. 286 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░ 46 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░): ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░,░. ░░░░ 04581F39710), ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ - 016015102, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ -40102810845370000050, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ -03100643000000015800, ░░░ - 6162059986, ░░░ - 616201001, ░░░░░ - 60701000, ░░░ - 41711603200010000140.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 016 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                        ░.░. ░░░░░░