Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2091/2019 ~ М-1870/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-2091/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи     Вихман Е.В.,

при секретаре Кутыревой О.А.,

рассмотрев 4 июня 2019 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску Моткова ФИО23, Михайловой ФИО24 к Корниловой ФИО25 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указав, что они являются внуками      ФИО7, сын которого ФИО6, являющийся отцом истцов, умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО7, после смерти которого открылось наследство, состоящие из <адрес>, расположенной в <адрес> первой очереди по закону после смерти ФИО7 являлась его дочь ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Истцы и ответчик являются племенником и племянницами ФИО8 Таким образом, истцы являются наследниками первой очереди по закону по праву представления после смерти ФИО7, и наследниками второй очереди по закону по праву представления после смерти ФИО8 Истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7, ФИО8 не обращались, однако, фактически приняли наследство, так как оставили себе часы и иконы, принадлежавшие наследодателям. Супруг ФИО8, являющийся наследником первой очереди по закону, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

На основании изложенного, истцы просили установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО7, ФИО8, признать за истцами право собственности по 1/4 доли на указанное жилое помещения после смерти ФИО7, признать за истцами право собственности по 1/12 доли на обозначенное жилое помещения после смерти ФИО8

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО20

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО9, истец ФИО2 требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО10, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявленных требований просила отказать, пояснив, что доказательства принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7,                   ФИО8 суду не представлены, иконы и часы наследодателю не принадлежали, участия в организации похорон ФИО7, ФИО8 истцы не принимали.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1, 2 статьи 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

ФИО7 на праве собственности принадлежала <адрес>, расположенная в <адрес> (л.д. 105).

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО7 входит обозначенное жилое помещение.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7 являлись его дети                 ФИО6 и ФИО8 (л.д. 70, 72)

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Детьми ФИО6 являются истцы ФИО1, ФИО2 (ФИО21) Т.В., ответчик ФИО3 (ФИО21) Н.В. что подтверждается свидетельствами об их рождении, свидетельствами о заключении брака (л.д. 8 – 10, 68, 69).

Таким образом, поскольку наследник первой очереди по закону после смерти               ФИО7 его сын ФИО6 умер до открытия наследства, истцы и ответчик являются наследниками первой очереди по закону по праву представления после смерти ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ срока, ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7, указав на наличие иных наследников – его дочери ФИО8, а так же истцов, в связи с чем нотариусом заведено наследственное дело № (л.д. 65, 67).

Доказательств обращения иных наследников ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не имеется.

Согласно сведениям нотариальной палаты <адрес> данные об удостоверении завещания ФИО7, в том числе в архиве нотариальных документов, отсутствуют (л.д. 81, 81 оборот, 82, 82 оборот).

В соответствии со свидетельством о смерти серии II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО8 является его супруг ФИО20 (л.д. 51)

Кроме того, поскольку брат ФИО8 ФИО6 умер до открытия наследства, наследниками второй очереди по закону по праву представления после смерти ФИО8 являются ее племянник и племянницы – истцы и ответчик.

В силу пункта 3 статьи 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, в случае непринятия наследства ФИО20, срок для принятия наследства истцами и ответчиком истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного пунктом 3 статьи 1154 ГК РФ срока, ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО8, указав на наличие иных наследников – истцов, в связи с чем нотариусом заведено наследственное дело № (л.д. 44, 46).

Доказательств обращения иных наследников ФИО8 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не имеется.

Согласно сведениям нотариальной палаты <адрес> данные об удостоверении завещания ФИО8 отсутствуют (л.д. 62, 62 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцам направлено извещение о наличии наследственного дела, открытого после смерти ФИО8, составе наследства, предложении восстановить срок принятия наследства в судебном порядке либо представить нотариально заверенные заявления о непринятии наследства, полученное истцами исходя из сведений, размещенных на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 36, 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В связи с изложенным, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истцах лежит обязанность доказать факт совершения ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Заявляя настоящие исковые требования, истцы указали, что они фактически приняли наследство после смерти ФИО7, ФИО8, так как участвовали в организации их похорон, забрали себе настольные часы и иконы, принадлежавшие ФИО7, а затем ФИО8

ФИО11, допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что истцы и ответчик являются ее внуками, ФИО7 приходился ей двоюродным братом, ФИО8 –племянницей; похороны ФИО7 организовывала его коллега ФИО12, которая так же ранее оказывала содействие в продаже его имущества.

Свидетель ФИО13 пояснила, что проживает в <адрес>, расположенной в <адрес>; ФИО7 являлся ее соседом; ДД.ММ.ГГГГ к ней обращались истцы с вопросом о лицах, проживающих в принадлежавшей ФИО7 квартире, предлагали ей деньги за подтверждение в судебном заседании факта посещения ими квартиры ФИО7 при его жизни, но она ответила отказом; истцы в похоронах       ФИО7 участия не принимали.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО14 пояснила, что являлась коллегой ФИО7, на похоронах которого, а также похоронах ФИО8 истцы не присутствовали; в период трудовой деятельности всем работникам, в том числе, ФИО7 подарили настольные часы, которые отличались от часов, представленных ей на обозрение истцами.

ФИО15, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что истцы ему не знакомы, ФИО7 и ФИО8 являлись его соседями, на похоронах которых истцы не присутствовали; похороны ФИО7 и ФИО8 организовывала ФИО12; после госпитализации ФИО8 ключи от спорного жилого помещения находились у него; он ранее посещал обозначенное жилое помещение, в котором находились только одни настольные часы, отличающиеся от часов, представленных ему на обозрение истцами; при этом, принадлежавшие ФИО7 часы после смерти ФИО8 ответчик              ФИО3 отдала соседу, а иконы забрала себе; обозрев представленные истцами иконы, указал на то, что данные иконы в спорном помещении не находились; уборку в квартире после смерти ФИО8 осуществляла ответчик, которая в память об умерших раздавала их личные вещи соседям.

Свидетель ФИО16 пояснила, что проживает в спорном жилом помещении, арендуя данную квартиру у ответчика, ДД.ММ.ГГГГ истцы приходили в квартиру, осмотрели ее и ушли, при этом, каких-либо вещей не забирали; кроме того, при ее заселении в указанное жилое помещение какие-либо часы или иконы отсутствовали.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, что являлась коллегой ФИО7, с которым у нее сложились дружеские отношения, поэтому она помогала ему в решении различных бытовых вопросах, в том числе, представляла его интересы в судах на основании доверенности, организовывала продажу ранее принадлежавшего ему жилого помещения и его переезд в спорную квартиру; так же ФИО12 организовывала похороны ФИО7 и похороны его дочери ФИО8; истцы участие в похоронах указанных лиц не принимали, каких-либо вещей ФИО7, ФИО8 себе не забирали; настольные часы, принадлежавшие наследодателю, отданы ответчиком соседу, иконы оставила себе на память ответчик; обозрев представленные истцами иконы и настольные часы, указала на то, что данные иконы и часы в спорном помещении не находились.

ФИО17, допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что истцы являются ее племянниками, ФИО7 приходился двоюродным братом ее мужа; похороны ФИО7 организовывала его коллега ФИО12 на оставленные наследодателем денежные средства, со слов истцов ей известно, что после смерти ФИО7 они забрали себе принадлежавшие ему часы и иконы.

Свидетель ФИО18 пояснила, что является матерью истцов, ФИО7 приходился ей свекром, истцы приобретали венки на похороны ФИО7, в похоронах ФИО8 они участия не принимали, ДД.ММ.ГГГГ она вместе с детьми находилась в <адрес>, расположенной в <адрес>, в которой истцы взяли себе часы и иконы.

Письменные доказательства принадлежности представленных истцами икон и настольных часов наследодателям ФИО19, ФИО8 не представлены.

Оснований критически относится к согласующимся между собой показаниям свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО12, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованных в результате рассмотрения гражданского дела, не имеется.

В то же время, к показаниям свидетелей ФИО17, ФИО18 суд относится критически, так как они являются близкими родственниками истцов, в связи с чем могут быть заинтересованы в результате рассмотрения гражданского дела, кроме того, показания ФИО17 в части оставления истцами себе личных вещей наследодателей основаны на сообщенных ей истцами сведениях, то есть непосредственным свидетелем совершения истцами действий, направленных на распоряжение имуществом наследодателей после их смерти, она не являлась.

Представленные истцами копии чеков на приобретение венков и лент от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) не являются доказательствами принятия наследства истцами после смерти ФИО8, так как само по себе приобретение данных предметов не подтверждает принятие наследства, поскольку не свидетельствует о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Таким образом, доказательства совершения истцами в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества, истцами не представлены, принадлежность икон и настольных часов ФИО7, ФИО8 допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами не подтверждены, при этом, из показаний всех допрошенных свидетелей следует, что истцы спорное жилое помещение до ДД.ММ.ГГГГ не посещали, что исключает возможность фактического принятия ими наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как предусмотренный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ срок принятия наследства после его смерти истек ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных исковых требований и возражений против их удовлетворения, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств фактического принятия истцами наследства после смерти ФИО7, ФИО8, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы не заявлены.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моткова ФИО26, Михайловой ФИО27 к Корниловой ФИО29 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                  Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено 10 июня 2019 года

<данные изъяты>