Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8803/2023 ~ М-7412/2023 от 06.07.2023

<адрес>

<адрес>

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ            г.о. Люберцы, <адрес>

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Шиткова А.В.,

    при секретаре судебного заседания Мамедовой К.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авксентьевой Л. И. к Ярошевич Т. В. о признании права собственности,

    установил:

    Истец Авксентьева Л.И. обратилась в суд к Ярошевич Т.В. с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону умершего Жука В. А., выданное Ярошевич Т. В. в связи с принятием ею в наследство доли размером ? в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Признать недействительным государственную регистрацию за Ярошевич Т. В. доли размером ? в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (дата регистрации – ДД.ММ.ГГ №). Признать за истцом долю размером 1/2 в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.

    В обоснование исковых требований указано, что истец является наследником по закону, вступившим в наследство после своей умершей ДД.ММ.ГГ сестры Мартыненко Н.М. В связи с вступлением в наследство, истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Мартыненко Н.М. являлась наследницей Жук В.А., которому принадлежала данная квартира, приобретенная Жук В.А. и Мартыненко Н.М. в период брака. После смерти Жук В.А. вступили в наследство супруга Мартыненко Н.М. и дочь Жук В.А. от первого брака - Ярошевич Т.В. на квартиру по ? доле. Мартыненко Н.С. своих прав на указанную ? долю в праве собственности на квартиру не оформила. Ярошевич Т.В. оформила право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру. Истец наследовала ? долю в праве собственности на квартиру после умершей сестры Мартыненко Н.М. Долю размером ? в праве собственности на квартиру, являющуюся супружеской долей Мартыненко Н.М. истец оформить не может, поскольку за Ярошевич Т.В. оформлена доля размером ?, вместо ? доли, которая ей полагалась после смерти Жук В.А. По этим основаниям, истец обратилась в суд с данным исковым заявлением.

    Истец Авксентьева Л.И. - в лице представителя Яшкинас Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

    Ответчик Ярошевич Т.В. о времени и месте судебного заседания извещалась, но в судебное заседание не явилась, письменных возражений не представила.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Люберецкого нотариального округа Московской области Рождественский Ю.В., Управление Росреестра по Московской области, Руднева Т.И. о времени и месте судебного заседания извещались, но в судебное заседание не явились.

    Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    Из материалов дела следует и установлено судом, Жук В. А. и Мартыненко Н. М. состояли в браке с ДД.ММ.ГГ. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о браке, выданным Люберецким Гор.Советом Московской области ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что после заключения брака ДД.ММ.ГГ, мужу присвоена фамилия - Жук, жене – Мартыненко.

    Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ серии <адрес>, Жук В.А. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Документы основания – договор мены квартир, удостоверенный нотариусом <адрес> Московской области Рождественским Ю.В. ДД.ММ.ГГ, реестровый №, зарегистрирован Управлением МОРП в <адрес> ДД.ММ.ГГ за №.1.

    Таким образом, имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов Жук В.А. и Мартыненко Н.М., как приобретенное ими в период брака.

    Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГ Люберецким управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, Жук В. А. умер ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ к имуществу Жук В.А. нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Рождественским Ю.В., было открыто наследственное дело №, с определением круга наследников. ДД.ММ.ГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Жук В.А. – Мартыненко Н.М.; ДД.ММ.ГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Жук В.А. – Ярошевич Т.В.

ДД.ММ.ГГ Ярошевич Т.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому наследником Жук В.А. по закону является дочь Ярошевич Т.В. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, по адресу: <адрес>, л. 32, <адрес>.

ДД.ММ.ГГ нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Рождественским Ю.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества Жука В.А. является в ? доле дочь Ярошевич Т.В. Наследственное имущество на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство состоит из ? доли квартиры с кадастровым номером № находящееся по адресу: <адрес>, л. 32, <адрес>.

    Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ №, справки о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГ №, следует что за Ярошевич Т.В. зарегистрировано право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, л. 32, <адрес>. Дата и номер государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГ Содержание правоустанавливающего документа: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, выданное нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Рождественским Ю.В. ДД.ММ.ГГ, реестровый №С-321.

    Как следует из копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГ Отделом № Люберецкого управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, Мартыненко Н. М. умерла ДД.ММ.ГГ.

    Истец Авксентьева Л.И. ДД.ММ.ГГ обратилась к нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области Рождественскому Ю.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Мартыненко Н.М. Нотариусом открыто наследственное дело №.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ Врио нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области Рождественского Ю.В. – Анфиногеновой А.В. в рамках наследственно дела к имуществу Мартыненко Н.М. были совершены нотариальные действия о выдаче Авксентьевой Л.И свидетельства о праве на наследство по закону согласно которому наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества Мартыненко Н.М., умершей ДД.ММ.ГГ является сестра Авксентьева Л.И. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из ? доли квартиры с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащей Жук В.А. умершему ДД.ММ.ГГ. Наследницей Жук В.А. являлась Мартыненко Н.М., умершая ДД.ММ.ГГ, фактически принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство.

    Кроме того, на имя Авксентьевой Л.И. ДД.ММ.ГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из денежных вкладов, гаражного бокса с подвалом.

    Кроме того, из наследственного дела № к имуществу умершей Мартыненко Н.М., следует, что ДД.ММ.ГГ к нотариусу обратилась Руднева Т.И. в лице своего представителя, с заявлением о принятии наследства Мартыненко Н.М. на основании завещательного распоряжения, оформленного ДД.ММ.ГГ специалистом ПАО ФК «Открытие», на наследственное имущество состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией.

    В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

    Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    На основании пунктами 1, 2 ст. 1153 ГК, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Положениями ст.1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

    Судом установлено, что спорная квартира приобретена в период брака Жук В.А. и Мартыненко Н.М., в связи с этим ? квартиры является собственностью пережившей супруги Жук В.А. – Мартыненко Н.М.

    В то же время, из наследственного дела Жук В.А. усматривается, что ДД.ММ.ГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери наследодателя – Ярошевич Т.В. в отношении ? доли квартиры. При этом оснований для выдачи свидетельства на ? долю не имелось. Кроме того, из заявления Ярошевич Т.В. о принятии наследства следует, что наследственное имущество состоит из ? доли спорной квартиры.

    Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГ на имя истца Авксентьевой Л.И. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство, после смерти наследодателя Мартыненко Н.М., состоящее из 1/4 доли квартиры, принадлежащей умершему в 2016 году супругу Мартыненко Н.М. – Жук В.А. При этом нотариусом в свидетельстве о праве на наследство установлено, что Мартыненко Н.М. фактически приняла наследство после смерти Жук В.А., однако, свои наследственные права не оформила.

    С учетом того, что выдача свидетельства о праве на наследство наследнику Ярошевич Т.В. осуществлена без учета прав и законных интересов пережившей супруги Жук В.А. - Мартыненко Н.М., суд приходит к выводу о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, выданного нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Рождественским Ю.В., на имя Ярошевич Т. В., реестровый номер № в части размера доли, признав долю Ярошевич Т. В. в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кн. №), равной 1/4.

              В связи с признанием частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, на имя Ярошевич Т.В., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за Авксентьевой Л.И. права на 1/2 долю в праве собственности на квартиру

              Разрешая исковые требования о признании недействительным государственной регистрации за Ярошевич Т.В. доли размером ? в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, суд приходит к следующим выводам.

               В соответствии с ч. 2. ст. 42 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», внесение изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части размера долей в праве общей собственности осуществляется по заявлению всех участников долевой собственности, чьи доли в праве общей собственности изменяются, на основании документа, содержащего сведения о размере долей. Если изменение размера долей осуществлено вступившим в законную силу решением суда, с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части размера долей в праве общей долевой собственности может обратиться один из участников долевой собственности. В случае нотариального удостоверения соглашения об изменении размера долей с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части размера долей в праве общей долевой собственности может обратиться один из участников долевой собственности или нотариус..

                  В связи с этим, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным государственной регистрации за Ярошевич Т.В. доли размером ? в праве общей долевой собственности на квартиру.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления Авксентьевой Л.И.

    Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Авксентьевой Л. И. к Ярошевич Т. В. о признании права собственности – удовлетворить частично.

    Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, выданное нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Рождественским Ю.В., на имя Ярошевич Т. В., реестровый номер №С-321, в части размера доли, признав долю Ярошевич Т. В. в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кн. №), равной 1/4.

    Признать за Авксентьевой Л. И. (паспорт №) право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кн. №).

    Исковое заявление в остальной части – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ.

    Судья    А.В. Шитков