Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2023 от 06.03.2023

Дело № 1- 383/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года                                                             ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Махмутовой Л.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Алборова А.Г., защитника – адвоката Сафиуллина Д.Р., подсудимого Соколова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова С.А., родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со ... образованием, ..., имеющего ... работающего ... проживающего в ..., зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,

          - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.А. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Соколов С.А., заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, располагая источником приобретения наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере, в период времени с 10 часов до 14 часов 25 минут ..., находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: ..., незаконно приобрел у лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», в одном бумажном свертке массой не менее 0,04 грамма и в одном полимерном пакете массой не менее 1,16 грамма, а всего общей массой не менее 1,20 грамма, незаконно сбытое вышеуказанными лицами, в качестве вознаграждения за предоставление Соколовым С.А. вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств. Далее Соколов С.А., в вышеуказанный период времени, находясь в ... по ... ... Республики Татарстан оставил бумажный сверток с незаконно приобретенным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0,04 грамма на столе в зальной комнате вышеуказанной квартиры, а полимерный пакет с незаконно приобретенным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 1,16 грамма разделил, пересыпав часть вышеуказанного наркотического средства из полимерного пакета в фольгированный сверток и поместил их под внутреннюю отделку футляра из-под бритвы и оставил на столе кухни вышеуказанной квартиры, которые в последующем незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: ... до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 55 минут ... по месту жительства Соколова С.А. в ... по ... ... Республики Татарстан, на кухне на столе под внутренней отделкой футляра из-под бритвы обнаружены и изъяты фольгированный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,29 грамма и полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,87 грамма, в зальной комнате на столе обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,04 грамма, а всего общей массой 1,20 грамма, что является крупным размером, незаконно приобретенное и хранимое Соколовым С.А. для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый Соколов С.А. вину в предъявленном ему обвинении в суде признал полностью и показал суду, что утром ... он находился по месту своего проживания по адресу: .... Вместе с ним в квартире находились его знакомые Н. и Х., которые в ходе общения в качестве вознаграждения за предоставление им своей квартиры для потребления наркотических средств передали ему для личного потребления наркотическое средство. Он часть данного наркотического средства отсыпал в сверток из фольги, часть в полимерный пакет, а еще часть наркотического средства осталась в бумажном свёртке, который остался лежать на столе в зальной комнате. Затем данные фольгированный сверток и пакет с наркотическими средствами он положил в футляр от бритвы на кухне, чтобы в последующем их употребить. Затем он вышел в подъезд, через несколько минут также спустились Н. и Х., где их троих и задержали сотрудники полиции. Затем в его квартире по вышеуказанному адресу с его разрешения был проведен осмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе фольгированный сверток с веществом внутри, полимерный пакет с веществом внутри, бумажный сверток с веществом внутри, приспособления для употребления наркотических средств. Все обнаруженное сотрудниками полиции изъято, упаковано и опечатано в его присутствии и в присутствии понятых. Также у него был изъят его сотовый телефон марки «...» с сим-картой «...» и смывы с рук. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Н. следует, что ... он вместе со своими знакомыми, среди которых были Х., Ш., Т., Соколов С. находились в квартире последнего - ... по адресу: .... Около 11 часов в этот же день он и Х. сходили за закладкой наркотика и вернулись снова в квартиру к Соколову С., где все вместе употребили часть наркотика путем курения. В бумажном свертке остался наркотик, который он оставил на столе для Соколова С., чтобы тот его употребил. В полимерном пакете еще оставался наркотик, который он также отдал Соколову С. в качестве вознаграждения за предоставление им своей квартиры. Затем они втроем вышли в подъезд, и когда спускались по лестнице, их задержали сотрудники полиции. Далее сотрудники полиции поднялись в квартиру Соколова С. и провели осмотр его квартиры. В это время другие сотрудники полиции в подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажами с участием понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли приготовленные к сбыту свертки с веществом, которые он хотел разложить по закладкам (том 1, л.д. 115-118).

Из показаний свидетеля Х. следует, что ... примерно в 9 часов он вместе с Н., Ш., Т., Соколовым С. находились в квартире последнего - ... по адресу: .... Около 11 часов в этот же день он и Н. сходили за закладкой наркотика, которую необходимо было в дальнейшем расфасовать и разложить по закладкам, и вернулись снова в квартиру к Соколову С., где все вместе употребили часть данного наркотика путем курения. В бумажном свертке остался наркотик, который Н. оставил на столе для Соколова С., чтобы тот его употребил. После чего Н. разделил наркотик на несколько частей и завернул их. Из данного наркотика в полимерном пакете оставалось еще немного наркотика и они по обоюдному согласию решили отдать Соколову Сергею в качестве вознаграждения за предоставления им своей квартиры. Затем они друг за другом вышли в подъезд, и когда спускались по лестнице, их троих задержали сотрудники полиции. В подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажами, с участием понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли сверток с веществом. Далее сотрудники полиции поднялись в квартиру Соколова С. и провели осмотр его квартиры, но что изъяли в данной квартире ему не известно (том 1, л.д. 119-122).

Из показаний свидетеля Ш. следует, что ... примерно в 10 часов он находился дома у Соколова С. по адресу: .... В квартире были Н., Т. и Х.. В ходе общения Х. сообщил, что он зарегистрирован в приложении «...» и устроен в качестве закладчика наркотических средств. После 10 часов Х. и Н. вышли из квартиры, чтобы с закладки забрать сверток с наркотическим средством. Он, Соколов С. и Т. остались в квартире. Через час С. и Н. вернулись в квартиру. С разрешения Н. они употребили путем курения из свёртка с наркотиком, который они до этого забрали с закладки. Ему известно, что Н. из свёртка передал Соколову С. наркотик для личного потребления. Затем Н., Соколов С. и Х. вышли из квартиры. Через 20 минут в квартиру зашли сотрудники полиции, Соколов С. и двое понятых. При осмотре квартиры он не участвовал. Также сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было (том 1, л.д. 123-125).

Из показаний свидетеля Н. следует, что ... в дневное время он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре ..., расположенной в ... по проспекту Строителей .... Участвовал также и второй понятой. Осмотр квартиры проводился с разрешения хозяина квартиры, данные которого были записаны в протокол. В данной квартире обнаружены и изъяты: слева от входа на кухню на полу - полимерная трубка, на кухонном столе - полимерная крышка с двумя отверстиями, бухта фольги, две бухты с липкой лентой, футляр из-под бритвы под внутренней отделкой футляра обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри, полимерный пакет с веществом внутри, в зальной комнате у правой стены на столе - бумажный сверток с кристаллообразным веществом внутри, на столе - лампочка с фрагментом горения внутри, в санузле под ванной - полимерная емкость с двумя полимерными шприцами, в тумбе под раковиной на полке - стеклянный фрагмент части лампочки со следами горения, над раковиной - две полимерные трубки. В ходе проведения составлялись документы, в котором все вышеперечисленное было записано. Все обнаруженное было изъято, продемонстрировано и упаковано в присутствии их в отдельные полимерные пакеты, горловины которых перетянуты нитью и опечатаны биркой с пояснительной надписью (том 1, л.д. 126-128).

Из показаний свидетеля Т. следует, что с 28 по ... она находилась в гостях у Соколова С. по адресу: ..., где также находились Н. и Х.. ... после 10 часов Н. и Х. вышли из квартиры, чтобы поехать на адрес закладки с наркотическим средством. Она, Соколов С. и Ш. остались в квартире. Через час Х. и Н. вернулись. У Н. в руках был сверток с наркотическим веществом, из которого часть они употребили. В это же время Н. передал Соколову С. часть наркотического вещества для личного потребления. Через которое время Н. вышел из квартиры, за ним вышли Соколов С. и Х., а она с Ш. осталась в квартире. Через 30 минут в квартиру вернулся Соколов С., сотрудники полиции, понятые. С разрешения Соколова С. сотрудники полиции провели осмотр его квартиры. При осмотре квартиры она не участвовала. Также при понятых сотрудниками полиции был проведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было (том 1, л.д. 132-134).

Из показаний свидетеля Р., являющегося сотрудником полиции, следует, что в ОБГП ОУР УМВД России по ... имелась оперативная информация о том, Н. и Х. занимаются сбытом наркотических средств на территории ... путем оставления тайников - закладок. Кроме того поступили сведения о том, что ... в дневное время Н. и Х. будут находиться на территории ... и иметь при себе наркотические средства для оставления тайников закладок. В этот день в ходе оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» было замечено, что из третьего подъезда ..., вышли Н. и Х., которые были задержаны. После чего в ходе задержания данных лиц около данного подъезда, ими был задержан Соколов С.А., который спускался по лестнице в вышеуказанном подъезде данного дома. Было установлено, что Н. и Х. выходили из ..., принадлежащей Соколову С.А. Затем была вызвана следственно-оперативная группа и с разрешения Соколова С.А. провели осмотр его квартиры (том 1, л.д. 141-143).

Из показаний свидетеля К., являющегося дознавателем ОД Управления МВД России по ..., следует, что днем ... в дежурную часть УМВД России по ... поступило сообщение о том, что по адресу: ... возможно хранятся наркотические вещества. Прибыв на место, в присутствии понятых, с разрешения хозяина квартиры Соколова С.А., был проведен осмотр данной квартиры. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: слева от входа на кухню на полу - полимерная трубка; на кухонном столе - полимерная трубка с двумя отверстиями, бухта фольги, две бухты с липкой лентой, футляр из-под бритвы под внутренней отделкой которого обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри, также полимерный пакет с веществом внутри; в зальной комнате у правой стены на столе - бумажный сверток с кристаллообразным веществом внутри; на столе - лампочка с фрагментом горения внутри; в санузле под ванной - полимерная емкость с двумя полимерными шприцами; в тумбе под раковиной на полке - стеклянный фрагмент части лампочки со следами горения; над раковиной - две полимерные трубки. Все обнаруженное было изъято, продемонстрировано понятым и упаковано. Затем был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (том 1, л.д. 144-146).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- сообщением «02», поступившим ... в 12 часов 42 минуты от сотрудника ОУР Р., о том, что в ... по ... возможно хранят наркотические вещества (том 1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого осмотрена ... по проспекту Строителей ... Республики Татарстан, принадлежащая Соколову С.А., где обнаружены и изъяты: слева от входа на кухню на полу - полимерная трубка; на кухонном столе – полимерная крышка с двумя отверстиями, бухта фольги, две бухты с липкой лентой, пластиковый футляр из-под бритвы под внутренней отделкой которого был обнаружен фольгированный сверток с кристаллообразным веществом, там же обнаружен полимерный пакет с кристаллообразным веществом; в комнате у правой стены на столе – бумажный сверток с кристаллообразным веществом внутри, лампочка с фрагментами горения внутри; в санузле под ванной - полимерная емкость с двумя шприцами; в тумбе под раковиной на полке - стеклянная часть лампочки со следами горения; над раковиной в шкафу - две полимерные трубки (том 1, л.д. 10-23);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,29 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» ( том 1, л.д. 25);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,04 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» ( том1, л.д. 27);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,87 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) ( том 1, л.д. 29);

- актом изъятия от ..., с фототаблицей, согласно которого по адресу: ... ходе личного досмотра у Соколова С.А. в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «...» имей: ..., ... с сим-картой ... (том 1, л.д. 32-35);

- актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ..., с фототаблицей, согласно которого по адресу: ..., у Соколова С.А. изъяты смывы с левой и правой рук, контрольный смыв (том 1, л.д. 36-40);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого предоставленные на исследования вещества, массами 0,28 грамма, 0,03 грамма, 0,86 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (том 1, л.д. 88-91);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого на предоставленных на исследование объектах, а именно, на трех полимерных трубках, полимерной белой крышке с двумя отверстиями, стеклянной лампе накаливания без основания цоколя со следами горения и наслоением вещества, стеклянной лампе накаливания в основание цоколя которого вдета красная полимерная крышка с двумя полимерными трубками, двух пустых полимерных шприцах с инъекционными иглами имеются следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», определить массу которого не представляется возможным ввиду его следовых количеств (том 1, л.д. 96-98);

- протоколом осмотра предметов от ..., с фототаблицей, согласно которого осмотрены вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массами 0,27 гр., 0,02 гр., 0,85 гр., упакованные в сейф-пакет ...; три полимерные трубки, полимерная белая крышка, две стеклянные лампы, два шприца с инъекционными иглами, упакованные в сейф-пакет ...; бухта фольги, упакованная в полимерный пакет; две бухты с липкой лентой, упакованные в полимерный пакет; первоначальные упаковки от наркотического средства, упакованные в бумажный конверт; смывы с правой и левой рук Соколова С.А., контрольный смыв упакованные в полимерный пакет; сотовый телефон марки «... имей: ..., ... с сим-картой «МТС», упакованный в полимерный пакет. На сотовом телефоне марки «...» интересующей информации не обнаружено. Данные предметы признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д. 147-153, л.д. 154-155).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ..., Соколов С.А. страдает ... (том 1, л.д. 110-113).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого Соколова С.А., так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Проведенные по делу судебные экспертизы, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

Оценивая действия сотрудников правоохранительных органов по выявлению преступления, суд не находит, что в их действиях имела место провокация по отношению к подсудимому, поскольку они никого не побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий со стороны подсудимого, а только лишь проверяли информацию о лице, занимавшимся незаконным оборотом наркотических средств.

При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, и давая им правовую оценку, суд действия подсудимого Соколова С.А. квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова С.А., суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние ... положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого. Также суд считает возможным не назначать Соколову С.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание, для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Соколову С.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Соколова С.А. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган, пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости.

Меру пресечения Соколову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массами 0,27 гр., 0,02 гр., 0,85 гр., упакованные в сейф-пакет ...; три полимерные трубки, полимерная белая крышка, две стеклянные лампы, два шприца с инъекционными иглами, упакованные в сейф-пакет ...; две бухты липкой ленты и бухту фольги, упакованные в полимерный пакет; первоначальные упаковки от наркотического средства (фрагмент фольги, фрагмент бумаги, полимерный пакет с зип-застежкой), упакованные в бумажный конверт; смывы с правой и левой рук Соколова С.А., контрольный смыв, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., – хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ; сотовый телефон марки «... с сим-картой «...», упакованный в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., – выдать по принадлежности Соколову С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья                                              С.Г. Каменов