Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-454/2021 от 01.09.2021

1-454/2021 (25RS0№-61)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                        21 сентября 2021 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Степанковой Е.В.       Веремеевой А.В.
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> подсудимого	Коваль М.С.      Гаман О.М.      Смолина Н.П.
защитника, представившего удостоверение № иордер № от ДД.ММ.ГГГГ	Тихоновой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, в отношении Смолина Николая Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним неполным образованием, холостого, имеющего в качестве иждивенца малолетнего сына, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

установил:

Смолин Н.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут Смолин Н.П., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь около <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с земли бумажный сверток с веществом внутри, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, являющееся согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес>, смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,66 г, где постоянная масса содержащегося масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,11г, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет значительный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, – момента изъятия сотрудниками полиции у <адрес> по ул.50 лет ВЛКСМ в <адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела Смолин Н.П. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство обвиняемого поддержал и его защитник.

В судебном заседании подсудимый Смолин Н.П. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник подсудимого.

        Суд удостоверился, что подсудимому Смолину Н.П. понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пояснил, что последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Смолина Н.П. в порядке особого производства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, удостоверившись в том, что все условия соблюдены, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, признав Смолина Н.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

            В судебном заседании изучена личность подсудимого, который на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, ранее судим. Из справки-характеристики участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> на Смолина Н.П. следует, что жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, нарушения общественного порядка не допускал.

        О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый сообщил, что на его фактическом иждивении находился его мать-пенсионерка, нуждающаяся в медикаментозной ежемесячной поддержке; помогает малолетнему сыну; а также он обеспечен работой – монтажником-высотником у ИП Ким К.Р., который характеризует его положительно, о чем он представил в судебном заседании справку и характеристику.

            Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

                При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Смолин Н.П. совершил преступление, отнесённое ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смолина Н.П., предусмотренных ст.61 УК РФ, суд, в соответствии с пунктом «и» ч.1 названной статьи, признает активное способствованию раскрытию и расследованию преступления: Смолин Н.П. по факту совершенного преступления в ходе допроса в качестве подозреваемого подробно, последовательно и правдиво сообщил об обстоятельствах преступления, п. «г» – наличие малолетнего сына у виновного; и, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ, в судебном заседании не установлено.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Смолина Н.П., обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Смолину Н.П. наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

            Исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Размер наказания Смолину Н.П. определяется с учетом положений частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на совершение Смолиным Н.П. настоящего преступления в период испытательного срока по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному, руководствуясь принципом справедливости, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить Смолину Н.П. условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить подсудимому условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ.

Поскольку на момент постановления настоящего приговора испытательный срок по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истек, вопрос о порядке его исполнения судом не решается.

Правовых оснований для предоставления Смолину Н.П. отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 821 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

    Смолина Николая Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Смолину Николаю Павловичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Обязать Смолина Николая Павловича в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру принуждения в отношении Смолина Николая Павловича – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), остаточной массой 0,40 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                            Е.В. Степанкова